|
|
|
 |
李陵《答苏武书》真伪说疑 |
 |
|
|
疏影横斜
内容提要：自刘知己开始，人们普遍认为李陵《答苏武书》为伪作，其基本理由在于李陵文的文体风格带有六朝骈体色彩，并由此孳生出其它保护性看法。本文从文体讨论出发，蒹而涉及魏晋思想、语言禁忌，认为《答苏武书》与西汉文风并无差异，而且不可能出于东汉以及魏晋之后，并就《汉书》没有收入此文提出了自己的看法。
关键词 《答苏武书》 辨伪 文体 魏晋思想 《汉书》
李陵《答苏武书》的真伪讨论起于刘知己。《史通·杂说》：“李陵集有《与苏武书》，词采壮丽，音句流靡，观其文体，不类西汉人，殆后来所为，假称陵作也。”⑴继而苏轼《答刘沔都曹书》指出：“及陵与苏武书，辞句儇浅，正齐梁间小儿所拟作。”⑵其后不少人如梅鼎祚、浦起龙等都附会这一说法，不同的只是在伪作的时间上各有意见而已，其中以浦起龙推测的时间跨度最长，认为其出于汉末至晋初的某一个时刻。综观各家看法，视《答苏武书》为伪作大致有三点理由：⒈文体不类。以刘知己、苏轼的词采音句观为代表，其后储欣作了“神气骨力”的补充；⒉明显抄袭《汉书》和《报任安书》。因为《答苏武书》用语与《报任安书》近似，而相当多的人认为《报任安书》后出，所以李文为伪作。⒊《汉书》没有收录。持这一观点的人并无特别的理由，只是认为如果出自李陵之手则班固必定录入本传。我认为三种意见都是基于某种观念作出的推测，而且相当草率。
&
< 1 > < 2 > |
|
|
|
