罗志田

    【作者说明】这是我2002年4月17日在上海大学的一次学术报告所陈述的内容(文本中的注释已删去)，前些时候朋友告诉我说从网上看到有署名罗志田的《思想史还是学术史》一文，据称是发表在《社会科学报》2002年10月24日第5版上，并注明作者是南开大学中国社会历史研究中心教授。我随即上网看了该文，发现有许多内容是确实与我报告相同，但有不少在我看来是很重要的内容却不在其中。发表过我文字的报纸刊物都知道，我从来尊重著作权法，没有特殊情形并不将属于作者的修改权授予报刊。我从未向《社会科学报》投过稿，也从未撰写过名为《思想史还是学术史》的文章，且也不在南开大学任职，仅任该校兼职，所以此文的发表应有些误会。我猜想是有好心人代我投稿，经请朋友代为联络上该报，据说该文确实从别处获得，然已无法查清是谁送去。我至今未看到该文的印刷文本，因为报纸已寄到南开大学去了。但我可以负责地说，《社会科学报》所发署名罗志田的《思想史还是学术史》一文或系南开大学与我同名者所为，或是一场误会的产物；我未曾向《社会科学报》投稿，与该报发表的任何文章没有关系。现在发表在此的文字才是我的观点。罗志田谨白

　　在1998年，上海的复旦大学开过一次规模不大的"重写学术史"的讨论会。会上实际讨论的不过是以学术的方式重写各种专门史(隐喻着过去的类似史著或不够"学术"的认知)，可以说会议创办者的立意其实就是要"重写历史"，却不知为什么取了这么一个题目。但多数与会者对此并无异议，说明"学术史"本身对不少学人来说是个比较模糊的称谓。或