齐思和

    史学在人类知识中是一门资格最老的学问，大家在这上面不知费去了多少精力，多少时间。但是我们研究历史究竟有什么用处呢?大家的意见便不一致了：有的以为史学是万能的，修平之道，无不可于历史中求之；又有一般人以为历史是毫无用处，研究历史的人，不过是在故纸堆中翻火焰。这两种观念，到底哪一个正确呢?如承认前一个说法是对的，那历史家的责任太大了，但实际是这样么?如承认后一种说法，那大家又何必去研究它?历史到底有什么用，这不是我应该亟亟研究的一个问题吗?

要研究这个问＜题＞^①，我们可以先看看前人对这问题是怎样解答。中国最早的一部有组织的史书，当然是《春秋》。现在大家对于《春秋》的作者问题，颇发生疑问。但据我看来，这部书大概是曾经过孔子的修改的。孟子说《春秋》是孔子作的，并非毫无根据。但这问题太大了。我们且不必管他，且看看大家以为孔子作《春秋》的动机是什么?孟子说仲尼作《春秋》是因为：

世衰道微^②，邪说暴行又作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之，孔子惧，作《春秋》。