|
|
|
中国史研究应纳入世界史研究的范围内 |
|
|
|
为什么要将中国历史纳入世界历史之中呢?我们都知道,中国历史源远流长,直到近百年来才开始与外国有所接触。在此以前,我们认为中国就是天下,天下就是中国,将中国史当做是世界史。直到最近,我们才发觉中国历史不过是天下的一部分而已。这一种了解固然在中国已经建立了,但我们仍然很少真正将中国历史放在世界历史的结构中来讨论。固然在近代史工作上大家会讨论到——如:列强侵华等,但也都只是围绕在以中国历史为主体之下来讨论中国史与世界史的关系,好像将世界史当做一回事,中国史又是另一回事,这是百年来一直存在的现象。而在中国以外的地区,如欧洲、美国,他们处理中国历史。也就如同我们处理琉球史、越南史的态度一样。而他们有些历史系里根本不设置“中国历史”这科目,中国历史在美国许多大学里放在“东方研究”中,并不放在历史系里。换言之,在欧美各国的历史教学里,中国历史也并未纳入世界史的圈子。至于在写世界史的大部头工作上,我们可看见有些写法是在三五十章世界历史中,有二三章是关于中国历史的,在时间上放在与中国历史相应的时代,古代史、中古史、近代史各一章,也和别的历史合在一起。像韦伯处理宗教现象的时候,他是一项一项比较的,中国的宗教是列入项目之一。可是他所采用的材料及他自己比较之时所做的一些理论,都是根据二手资料,所以在细密的程度与了解的深度上,都无法与其讨论古犹太教、天主教、新教同样的水平。说到更近代的,Meneill关于世界史的讨论就比较不一样。他比较能将中国历史纳入其他的历史圈中,但这工作基本上仍是附带的性质。而这种东归东、西归西的现象并不是很适当的,因为,第一,中国并不是遗世独立的;第二,由于我个人这几年来参加一群人所做的世界文化的比较工作,每一次在做比较研究之时,我们总发现中国历史的材料丰富,所涉现象的广阔。
< 1 > < 2 > |
|
|
|