就是本来同源共祖的人类居然能分化出白人、黑人、黄人那样肤色形貌不同的人来。因此即使人类进入文明时代以后，也很难说五种制度就能够包括一切。封建制度废除以后的中国的中古社会就是相当独特的一种，是不能硬归入欧洲中古的封建社会一类的。到底它是什么样的社会形态，有待于今后认真深入细致的研究。但是作为数量占人类四分之一到三分之一、时间长达两千年的一种模式，完全可以而且应当自立名目。我本来认为，最好就称之为帝国主义，因为民国以来已有不少学者称周朝为封建而以秦汉为帝国，但是因为与世界上已经约定俗成而且意思另有所指的imperialism犯重，所以只好称之为皇权主义，也可以称之为皇权专制主义，或者绝对皇权主义。我杜撰了一个英文译名就是emperorism，以此来称呼中国两千多年的社会形态，以代替名实相乖的封建主义(feudalism)。十几年来也曾多次就教于同道诸君子，没有遭到什么反对。只有一个人认为以称郡县制为好，但是它不好翻译成外文，无法与外国交流，无法在世界文化中独树一帜，而且不能表示与近代国家一般都有的地方行政区划不同特点，也不能表示皇帝老子“予一人”抚有万方的威严。想来想去就还是以皇权主义为好。请高明指教。
俄国虽然现在由普京起自称是一个欧洲国家，但是它的文化与社会制度也自有特点，因此决定了它在二十世纪走了近八十年的极权主义的道路，在此以前，它的社会－-制度被称为沙皇主义（Czarism)，我以为它也是有资格与中国皇权主义的社会－-模式并立的。
现在是全球化的时代，全球化的浪潮汹涌澎湃，光凭全球化这个“化”字，它自然可以使世界上许多国家会有许多方面归于趋同，比如经济市场化，-民主化。但是它是不是会达到全球一道同风，我还是有怀疑。
既然同源共祖的人类在进化的过程中会变得“殊方异俗”，甚至“殊形异相”，难道在将来真的会回到一个划一的模式里去吗？把未来的世界看成是一个大体相同，然而各民族又各有特点的“和而不同”的世界，似乎要比较合理一些。全人类的发展道路可以大致一样，但是又决不会完全一样。毕竟按生物进化的过程说，不论是全体生物，还是某一物种，都是越进化就殊异性越大。各个民族在各个阶段，各有自己的形式是可以想象的，是需要研究的。
