中国政府组织资助的“夏商周断代工程”结项前后，海外英文媒介却出现不少负面的评论，认为这是官方“鼓动民族主义”的企图，甚至将这一历史考古研究的目的引申到“武力进攻台湾”和“中国欲向海外扩张”的*高度。本文论述西方媒体与学界的这类评论，反映了他们的种族与文化偏见。
近日有人批评对考古题目的胡乱炒作，并提到了中国近来完成的“夏商周断代工程”。笔者不免联想到此项研究在西方媒体和学术圈中引起的争议至今未绝。中国政府组织资助的“夏商周断代工程”结项前后，海外英文媒介（以《纽约时报》和《远东经济评论》为代表）中出现不少负面的评论，认为这是官方“鼓动民族主义”的企图，甚至将这一历史考古研究的目的引申到“武力进攻台湾”和“中国欲向海外扩张”的*高度。与此同时，美国宾夕法尼亚大学主持的“亚洲早期考古和历史网络”（EAAN）就这一题目展开了一场相当热烈的讨论，参加者包括了哈佛、宾大、伦敦东方和亚洲学院、澳洲、欧洲等地的有关学者，笔者也以自由撰稿人身分参加了这场以英文进行的讨论。北京大学今年最新一期《古代文明研究通讯》，以《夏商周断代工程引起的海外学术讨论纪实》为题的一篇长文，摘译报道了这场讨论，然后《中国文物报》六月中花了一整版篇幅，予以摘要刊登。
应该指出，政府组织资助人文科学研究，在西方也是家常便饭，从冷战年代至今，美国学术界有大量为了明显*或外交目的的“奉旨研究”项目。夏商周工程被西方传媒肆意“上纲上线”，除了固有的偏见，也反映了北京“大张旗鼓”的过时宣传手段在公关效果上适得其反的传统弱点。
< 1 > < 2 > 
