|
|
|
 |
周穆王是否周游过西域 |
 |
|
|
率忠勇之士、驾八骏之车在两个多年前的时间里行程二万五千里，到达偏僻荒远的西域，谈何容易!也由于此，旧时的目录学著作，给《穆天子传》归类的时候，多把它归入“小说”一类，以为其言荒诞不经，距穆王时的历史真相相去太远，不可以做为信史。
另一种意见则以为穆王西行确有其事。古史的有关记载且不必说，单是从《穆天子传》本身进行考证，似乎也证明这一点，许多学者对于《穆天子传》中记载的周穆王所到之地及路程距离进行了考证，发现多数地方都有实地可寻。认为穆王从宗周(镐京)出发，到南疆、葱岭、里海间返回，或是经伊朗进入东欧，而后沿天山南麓经河西走廊回至宗周。
还有另外一种意见认为，从新疆及原苏联出土的华夏先秦文物、30年代在安阳发现的高加索人头骨(也有人以为是爱斯基摩人或黑人)以及1980年在陕西扶风发现的西周蚌雕的白人头像等等，证明中西交通至少在西周晚期已开其端，也就是说，穆王西征的可能性是有的。但其具体西征到什么地方，是否像《穆天子传》记载的跑得那么远，就很难说得准了。至少是目前还没有确证可以论定“穆王登昆仑丘、见西王母、游大旷原。”
从这些争论我们至少可以看出，之所以在这一问题上歧说不断，一个关键的原因是文献资料和考古材料的缺乏。如果在这方面没有新的突破，而只是单凭《穆天子传》本身去判定周穆工到底去没有去西域的话，那么即使有再多的新说，恐怕也不能为人们所信服。
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 > |
|
|
|
