|
|
|
质疑董狐笔:赵盾是否弑君(图) |
|
时间:2009-11-4 19:19:47 来源:香港文汇报
|
|
|
出了它有无法理解的“十二未谕”和“五虚美”之弊。比如明明是晋文公把周天子召至晋国的河阳,《春秋》却写成“天王狩于河阳”;明明鲁隐公是被自己的臣下杀死的,而《春秋》仅记:“冬,十有一月,壬辰,公薨”;还有郑子驷弑其君郑僖公,而《春秋》却只说:“郑伯髡顽如会,未见诸侯,丙戌,卒于胫”。可是偏偏对于好脾气的赵盾,明明不是他干的,却在《春秋》中无限上纲地沿用董狐的说法,硬说是他杀的。还说:“董狐,古之良史也,书法不隐。”董狐真的可以算是良史吗?恐怕非但不是,这种“良史”还给后世留下了极坏的影响。
上一页 [1] [2]
|
|
|
|