1986年1月23日，由李君鉴起草，以奉文发(1986)2号文件向县政府打报告，请求拨款，对物探线索进行钻探、考古探。这个报告内容随后被《四川工人日报》的两位记者发现，发出一篇《刘备真墓可能在奉节》的报道，第一次把刘备墓奉节说抛向海内外新闻界，并在学术界与刘备墓成都说形成对垒，争议持续至今。

1993年至2003年底，由于三峡库区蓄水，奉节历经大小89次考古发掘。2005年3月初起，重庆考古队全班人马突然集体杀回奉节，在一片废墟的老城掘地三尺，四处“探宝”。当时央视《新闻30分》披露：考古队在奉节的使命就是寻找刘备墓。但此说遭到考古队否认。

没有证据

三方都说服不了谁

彭山最近再度曝出刘备墓的消息，让奉节绝大多数的文史家感觉既刺痛又焦灼，但是都只能干着急。赵贵林说，都没有实物证据，奉节说、成都说以至彭山说，谁都不能说服谁，谁都可以乱说。

针对彭山要发掘“刘备墓”的消息，李君鉴遗憾地说奉节人“太老实，不会说莽话”。

李君鉴所说的奉节人不会说莽话，是指奉节相关部门多年来从不肯高调宣称确认刘备墓奉节说和正式承认发掘过刘备墓。

奉节县文物部门对刘备墓奉节说异常低调，称只是民间议论的事，坚决否认曾发掘过刘备墓。奉节文物管理所领导反复向记者表明，该所没有发掘资质，只负责支持和协作，对已有的几次发掘，断然否定是寻找刘备墓。

但奉节县文广局负责人告诉记者，文物考古队曾抢救性发掘刘备墓是肯定的，而且还制订过方案。该县文史家还透露，市里为此还拨了25万元钱，用于考古队寻找刘备墓。只是没有明确的线索和依据，因此考古部门才没承认发掘过刘备墓。

虽然倾向于刘备墓奉节说，但赵贵林依然持谨慎态度。他说，要找到真正的刘备墓，应该是件很困难的事，从目前所掌握的材料佐证看，既不能肯定葬在奉节，也不能说就葬在成都。

李君鉴介绍，刘备墓曝出奉节说后，武侯祠作为国家级文物保护单位，坚持成都说的专家异常敏感，奉节方面一有风吹草动，那边负责人就一定会紧张赶来探个究竟。赵贵林说，前天电视台节目刚播出，立即有成都说负责人打来电话，交流商讨。

赵贵林说，虽然《三国志》有记载，但刘备墓成都说依然有许多硬伤。他认为，没有见到实物证据前，刘备墓到底在成都或奉节，谁都说服不了谁。

专家呼吁

重启奉节“刘备墓”发掘

虽然文物考古部门一再声明没有专门去奉节寻找所谓的刘备墓，但是奉节的文史专家和民众，都坚持认为刘备墓的发掘工作确实进行，只是可能尚没有找到确凿的证据。

李君鉴介绍，最近一次发掘是2008年6到9月，当时长江奉节段水位退至150米左右，市考古所负责人带队到造船厂一带进行刘备墓勘察、发掘。当时她守护在现场，看到考古队发掘出了一条人工建成的坑道，两侧是夯土，坑道底是六朝砖铺地，当时她拍摄了大量照片。

由于夔州宾馆旧址现在已经是一个造船厂，当时考古队沿着墓坑发掘大约四五十米后，到达了船头位置，为避免船厂基础垮塌，考古活动被迫停止。奉节县文广局有负责人也证实，那次考古发掘确实有寻找刘备墓的性质。

记者找到2008年那次考古发掘时的负责人、市考古研究所副所长袁东山。袁老师介绍，那只是一次正常的文物考古发掘，不是针对刘备墓。由于当地政府无法协调挪移造船厂，导致那次考古无法继续掘进。

袁东山个人认为，当时政治要求高于一切，刘备在奉节病逝后，遗体应该是转运到了成都安葬。可能文史家很多不懂技术，实际当时已经具备棺材密封等技术，可以做到尸体不腐。但袁东山认为，造船厂下面，一定有三国大墓存在。

彭山曝出要发掘刘备墓的消息后，奉节县文史专家纷纷呼吁在水位退后重启考古发掘。

赵贵林呼吁，重庆应该利用库区水位退却时机，重启考古措施，发掘奉节“刘备墓”。

奉节县文广局副局长韩礼刚表示，该县随时愿意协调移动造船厂，协助考古工作继续进行。

网络笑语

新编曹操刘备对话

曹：备啊，你还好吗？几千年没有联系了。

刘：是啊

上一页  [1] [2] [3] 下一页