2月11日《文汇报》刊登了一篇题为《只写弄清楚的事》的文章，拜读标题之后，深以为是。作者朱正先生以去年10月27日《作家文摘》摘自《羊城晚报》的《＜沧海＞首揭金门战役之痛》一文为靶子，批评作者将我军1949年的金门渡海战役和1958年的金门炮战这两场前后相差九年的战事混为一谈。作为铁证，朱文所引“原文”为“中国解放军历史上遭遇的最惨痛的失败就是1958年8月24日的‘金门之战’”。正是这一句中的那一串错得离谱年月日，引发了朱正先生的义愤，遂奋笔为文，引经据典，指出原文作者没弄清楚历史事件的时间，所以不该写这篇文章，而应该“只写弄清楚的事”。

没有弄清楚的事，当然是不能乱写。朱正先生的意思，就是莫写没弄清楚的事。世上很多事，要弄清楚，本也不难。举例来说，如果朱正先生下笔写这篇文章之前，上街买一份去年10月15日的《羊城晚报》，就会弄清楚，其实《羊城晚报》上的那篇文章之中，根本就没有提到“1958年8月24日”这一日期。如果朱正先生不方便上街，那么，上互联网搜索一下，轻轻点一下鼠标，一样能弄个一清二楚。

为写这篇小文，笔者就曾上金羊网反复查过，还专门跑了一趟图书馆，翻出去年10月15日的《羊城晚报》，翻来覆去地找了半天，却怎么也没找到朱正先生引以为据的那一个日期。发表在当日《羊城晚报》B2版上的文章原文是这样的：“中国解放军历史上遭遇的最惨痛的失败就是‘金门之战’”。哪里来的“1958年8月24日”呢？

朱正先生如此义正词严、指明道姓地指责《羊城晚报》那篇文章的作者，就为倡导“只写弄清楚的事”。但是，朱正先生自己没有“弄清楚”，却要求别人“弄清楚”，如此做派，是不是霸道得过了一点？

附：《只写弄清楚的事》（文汇报）

在去年10月27日《作家文摘》上看到一篇文章，题目是《<沧海>首揭金门战役之痛》，文末注明“摘自10月15日《羊城晚报》，余姝文”。文中有这样一段：

尘封史料解密

中国解放军历史上遭遇的最惨痛的失败就是1958年8月24日的“金门之战”，这个内地影视作品从未提及的战役，在《沧海》中改名为“金马海战”，并得到完整展现。在这场战役里，解放军因为不懂海战规律，成功登陆了金门10个小时后，被敌人炸沉了舰艇，切断了所有退路。顽强的解放军奋勇杀敌，无奈敌众我寡，最后全军覆没。如此整建制被敌人摧毁，在解放军历史上是头一次。但就是这次失败的战役，为中国海军的建设和发展奠定了基础。如果没有“金门之战”的失利，中国海军的建设和发展或许还要晚几年。

这里说的时间，1958年8月24日，完全错了。金门海战失利，是1949年10月24日的事。在《毛泽东军事文集》第六卷第42页，收有毛泽东发给“粟裕同志并告陈饶”的电报，其中提到了这事：“鉴于金门岛及最近定海附近某岛作战的失利，你们须严重注视对定海作战的兵力，部署，准备情况及攻击时机等项问题。如果准备未周，宁可推迟时间。”

对此，书中有注释：

1949年10月下旬，第三野战军第十兵团一部在缺乏充分渡海作战准备的情况下，仓促发起金门战斗，遭受严重损失。1949年11月3日第三野战军第二十一军第六十一师在攻击定海（即今浙江舟山）登步岛（按即毛泽东电报中所说某岛）的作战中，对敌据岛顽抗及援军迅速登岛估计不足，遭到敌守军、援军和海空军联合反击，被迫撤出战斗。

同年12月18日毛泽东给林彪的关于渡海作战必须注意的问题的电报里，有这样一段：

渡海作战完全与过去我军所有作战的经验不相同，即必须注意潮水与风向，必须集中能一次运载至少一个军（四、五万人）的全部兵力，携带三天以上粮食，于敌前登陆，建立稳固滩头阵地，随即独力攻进而不要依靠后援。因为潮水需十二小时后第一次载运船只方能返回运第二次，而敌可用海空军切断我之运输，故非选择时机一次载运一个军渡海登陆，并能独力攻进，建立基地，取得粮食，便有后援不继，遭受重大损失之危险。三野叶飞兵团（原注：指第三野战军第十兵团，兵团司令员叶飞）于占领厦门后，不明上述情况，以三个半团九千人进攻金门岛上之敌三万人，无援无粮，被敌围攻，全军覆灭。你们必须研究这一教训。（同上书第62页）

这里说的也就是余姝文章所说的“金门海战之痛”。至于余姝这篇文章所说的“1958年8月24日”，倒也和金门海战不无关系。那就是炮击金门。据人民出版社《新中国五十年大事记》第186页：

1958年8月23日，中国人民解放军福建前线部队开始向盘踞在金门、马祖岛的国民党军队进行大规模的炮击。8月24日，中国人民解

[1] [2] 下一页