后宫苍蝇乱飞，民间谣言四起。老百姓居然把当今皇帝和太后之间“乱伦”的丑事，传得有鼻子有眼。可怜，这娘儿俩被死死地绑在一起，在人们的舌尖上滚来滚去……

相关阅读：

盛唐女装暴露无限制？公主衣着太露也遭训斥

太平公主为何没像母亲武则天那样当上女皇

史上最不孝的公主：生活淫乱 为权利毒杀亲父

唐朝最爽公主：自己与和尚偷情 老公在外放哨

永泰公主死之谜：窥见武则天淫乱后宫

放荡的卧室

宫门深似海，皇室这种偷鸡摸狗的恶心事，哪个亲眼瞧见过？漫说帝王宫寝，就连山阴公主的闺房密室都讳莫如深，莫非君主男盗女娼，还得向朝臣打报告吗？既然谁也无法监控皇家卧室，那么，值得打问号的还有历代史官最直接的资料来源——《起居注》。那些芜杂的文字，详细记录着皇帝的行动坐卧走、吃喝拉撒睡……横竖都是“二手货”，很难断言哪一段绝对真，哪一节肯定假。大概刘宋极不光彩的“母子乱伦案”，能在正史中留下一笔，也属绝无仅有。

南北朝的史家各怀心事，你说你的，我写我的。“乱伦案”共两个版本：一是曾历仕宋、齐、梁三朝的沈约，著《宋书》，二是先后任职于北魏、东魏、北齐三代的魏收，执笔《魏书》。一件事，两支笔，读来却大异其趣。

《宋书·后妃列传》说得相当含糊，“上于闺房之内，礼敬甚寡，有所御幸，或留止太后房内。故民间喧然，成有丑声。宫掖事秘，英能辨也”。看来。刘骏恣肆放荡、纵欲乱伦确有其事，他竟敢在母亲房里玩女人。至于皇帝跟谁玩、怎么玩？恐怕只有天知道。尽管“丑声”在外，“民间喧然”，史官也查不到水落石出，姑且存疑备考吧。沈约先生打哑语，或是真糊涂。或是为尊者讳？想必遮羞的意图更大一些。

魏收可不在乎沈约的“尊者”。他没做过刘宋的官，犯不着替人“隐恶”。《魏书》径直切开亮着，再埋汰、再牙碜也无所谓。其中一处说：“骏淫乱无度，蒸其母路氏，秽污之声。布于欧越。”另一处又补了几句：“四年，猎于乌江之傍口，又游湖县之满山，并与母同行，宣淫肆意。”言之凿凿，几与《宋书》暗合。

奥地利医生弗洛伊德曾把古希腊神话“杀父娶母”的典故归纳为“恋母情结”，据说很多人的恋母心态，直到成年都不会消失。但弗洛伊德怪诞的“精神分

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页