核心提示：既然如此，在宴会上，当项庄舞剑，意在沛公之时，项伯挺身而出就完全可以理解了。他不是愚蠢到是非不分，而是，他必须保护刘邦[注: 汉高祖刘邦（前256年—前195年6月1日），字季（一说原名季），沛郡丰邑中阳里（今江苏丰县）人，汉族。出身平民阶级，秦朝时曾担任泗水亭长，起兵于沛（今江苏沛县），称沛公。]，此时，保护刘邦就是保护项羽，就是保护项氏集团的实际利益。

本文摘自《历史老师也困惑》 作者：郭灿金   出版社：中国华侨出版社

项伯为什么会傻到为敌人通风报信，置自己的侄子于不顾？范增[注: 范增（公元前277-公元前204），秦末著名政治家，居巢（今巢湖市）人。项羽的主要谋士，被项羽尊为“亚父”。因在鸿门宴上多次以目示意项羽杀刘邦以及指使项庄舞剑刺杀刘邦未果的故事而在中国家喻户晓。]“素好奇计”，为什么范增的“奇计”却不为项羽所用？项羽为什么会放走刘邦，以至于弄得自己最后一败涂地，无可挽回？

按正常的逻辑，鸿门宴[注: 鸿门宴，指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。]是不可思议的。

项伯为什么会傻到为敌人通风报信，置自己的侄子于不顾？范增“素好奇计”，为什么范增的“奇计”却不为项羽所用？项羽为什么会放走刘邦，以至于弄得自己最后一败涂地，无可挽回？诸多疑点为“鸿门宴”凭空制造出了诸多不解之谜，诸多不解之谜让后人百思不得其解。是啊，怎么会有项羽这样的笨蛋，让煮熟的鸭子扑楞楞一飞冲天。

于是“聪明者”开始义正辞严地拒绝承认有这么一次宴会的存在，他们坚持认为“鸿门宴”“可当故事看，难当信史读”。以至于由某位历史学家[注: 历史学家古希腊三大史学家是:希罗多德、修昔底德、色诺芬 以下是关于他们的详细介绍: 希罗多德他是古代伟大的历史学家，他被人们尊称为“历史之父”。]编写的《通史简编》竟只字不提“鸿门宴”。

更常见的情况是，大家异口同声地说“鸿门宴”是一场意义重大的宴会，只是在这场宴会上，项羽的判断出现了严重的失误。如果项羽意志更加坚定，决策更加英明，出手更加果断，处事更加成熟，他或者在“鸿门宴”前，就会毫不犹豫地劫杀刘邦，或者在“鸿门宴”中痛下杀手，一击置刘邦于死地。果如此，哪还会出现刘邦一统天下的场景？历史岂不完全是另外一番样子？因此，他们认为，项羽错过了千载难逢的历史机遇，以至于最后功败垂成、饮恨垓下[注: 概述 垓（ga

[1] [2] 下一页