秦与岳的交恶绝对是因不同的政治观点、战略主张所致，不知后人何以附会成“秦岳不通婚”的扩大化平民斗争？后人尽可按自己的意图去附绘历史，一如岳飞墓前的下跪铁人与颂岳贬秦的碑刻，多系明清以来的作品一样，但后人在按自己的历史“装修”历史时，却忘了一个最基本追问：赵构该不该跪在岳飞面前？

若是废除这下跪的历史不公正的标志，就不用细论了；若是一直坚持这种另类的图腾，那么，只有添上赵构，才能还历史一个完整的图式！在岳飞父子及张宪遭到逮捕后，这位狡猾的统治者说：“刑法是用来制止乱事的，不要胡乱追逼证据，动摇人心！”表面是体恤，实际上是定了罪。

这正是他比秦桧高明的地方。

按三个人的智力排列，应是赵一、秦二、岳三，人格排列正相反！

秦桧担当了历史非正义的不幸，自然有个人性格的内在原因。但是纵观两宋以来权奸，无一不是货赇无度，唯有秦桧算个例外了。后人可以说他是权奸，却不能把他列入巨贪行列之中去。两宋有名的巨贪，有梁师成[注: 梁师成(?-1126)　北宋末宦官，籍贯不详。为“六贼”之一，字守道。政和间为徽宗(赵佶)所庞信，官至检校太殿。凡御书号令皆出其手，]、王黼、蔡京、朱勔、陈自强[注: 陈自强[金牌经纪人]，陈自强[陈氏太极拳嫡宗传人]]、贾似道[注: 贾似道，是中国历史上著名的奸臣。他在政治腐败、国运衰微的南宋末年，由一个专事吃喝嫖赌的荡子，迅速爬到了右丞相兼枢密使的高位．他残酷压榨人民，过着极其荒淫奢侈的生活。]，此六人有四人正式当过宰相；余二人梁师成为宦官，朱勔为军人兼官商。

作为强势宰相，秦桧与王、蔡、陈、贾四人的政治风格无多大的差异，不惜力量打击异已。但秦桧与四人最大的区别又在于不贪。

王、蔡在秦桧以前，陈、贾在秦桧以后，唯独秦桧作为“巨奸”没列入贪官之属，也算历史的一个奇迹了！

是秦桧心计高深，还是史家的漏笔？前者无法确认，但肯定不是后一种原因。

上一页  [1] [2] [3]