本文摘自《快乐老人报》2012年1月9日第16版 作者：佚名 原题为：武将单挑定胜负并不常见

历来各类小说（如《三国演义[注: 《三国演义》全称《三国志通俗演义》，是一部长篇历史小说，作者是明朝的罗贯中。《三国演义》是中国古代长篇章回小说的开山之作，是中国古代四大名著之一，与《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》齐名。]》）中记载了很多战将单挑厮杀的场面，给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜，整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低，士兵们仅仅只起摆设作用。

细细想来，总有些不可思议。既然是这样，那还要那些士兵做什么？于是，就有人说了，在真实的战场上，武将单挑是完全不存在的。的确，即使是冷兵器时代，战场上的胜负，主要取决于军队的战斗力和将领的指挥才能，而不在于主将的“匹夫之勇”。不过这并非否认战阵斗将的真实性。清朝历史考据三大家之一的赵翼在《陔余丛考》中举出了更多战阵斗将的例子。

《春秋》记载，鲁僖公元年，鲁国公子友帅军在郦击败了莒国军队。当时公子友对莒挐说：“我们两人之间有仇隙，士卒何罪？”于是屏退左右而相互搏杀，单挑中莒挐被击败而活捉。

《三国演义》中武将单挑不可信，但正史《三国志[注: 《三国志》是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年（２２０）到晋武帝太康元年（２８０）六十年的历史。]》中确有武将单挑的记载，曹操东征袁绍，命关羽为先锋，到了白马坡后，“（关）羽望见（颜）良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者，遂解白马围。”另外，《三国志》注解中引《英雄记》称，郭汜攻长安，吕布对郭汜说“且退兵，你我决一胜负。”于是二人对战，吕布以矛刺中郭汜。但武将单挑并不常见，这倒是真的。（摘编自《大科技》）