|
|
|
 |
因吝啬而亡国的崇祯皇帝 |
 |
|
|
历史
按照一般的常识，励精图治的总是那些圣明的帝王，如唐宗宋祖，秦皇汉武，康熙乾
隆；而亡国之君，不用说，那自然要么昏庸、要么残暴、要么糊涂－－要么竟然是兼具三
种特色的扶不起的刘阿斗式的人物。因此，将崇祯定位于励精图治的亡国之君，就好像说
某人是个奸诈的好人，某人勤奋地偷懒，某人辛苦地享受一样不合逻辑。但历史本身并不
一定非要依照逻辑来行走，更不一定与我们的常识相吻合。历史所干出的勾当常常令人啼
笑皆非，无法表情。
说崇祯励精图治，这在早些年姚雪垠同志奉了御命写《李自成》的年代自然是荒唐之
论，少不了要被扣上为封建地主阶级歌功颂德的帽子的。但是，即便是夺了大明帝国江山
的满人，在他们作为胜者来编撰的《明史》中，也给予了崇祯这位亡国之君相当高的评价
：
“崇祯继承神宗和熹宗，慨然而有所作为。在他即位之初，他精明果断地铲除了魏忠
贤这个奸臣，天下都希望他能带来承平。但可惜的是当时明朝大势已去，积重难返。朝廷
里党派纷争，战场上兵疲将骄。四面战争不已，流寇四处蔓延，天下溃烂得不可救药，可
谓是不幸之极。然而崇祯在位十七年间，不溺于声色犬马之中，而是勤勉辛劳，励精图治
，在面对臣子时常感叹，希望能得到非常之材，但却没能如愿，以至导致了他所用非人，
使时局更加艰难。到后来他重又信任宦官，将他们派到各个重要岗位上，这一举措非常地
不合适。后来江山移人，他也*身死，难道不是气数使之然吗？”（帝承神、熹之后，
慨然有为。即位之初，沈机独断，
< 1 > < 2 > |
|
|
|
