文章开始之前，需要先说几句题外之言。《上海小刀会的源流》一文，刊台湾省台北出版的刊物《食货》，是卢耀华先生的大作。去年春天，美国西雅图华盛顿大学的裴宜理先生从南京来到上海，她是国外研究“小刀会”的同行。晤谈之下，提到卢先生这篇大作。后来，她又托她的日本朋友复印了一本给我寄来。在研究“小刀会”问题上，这是一篇有分量的文章。卢先生不但比较充分地运用了上海社会科学院历史研究所编的《上海小刀会起义史料汇编》，而且引用了大陆上发表的有关文章，以及拙著《上海小刀会起义》一书。卢先生提出的若干新的看法，涉及面较广。本想对此文写一篇较长的讨论文章，一方面为看到台湾省同行的作品而高兴，一方面又借以对惠赠此文的美国同行表示感谢之意。但是，报社的编辑同志说，报纸版面有限，文章不宜过长。因此，只好选择如题目所示的两点来谈谈，作为“书后”。

　　“小刀会”究竟起于何时？这是研究“小刀会”的人们，都比较注意的问题。《上海小刀会的源流》作者提出：“早在乾隆四十七年（公元一七八二年），台湾已有小刀会的名目。”所根据的是《清高宗实录》。这的确是一个重要的发现，把过去一般的说法提早了六、七十年。这篇文章又提到一八○二年（嘉庆七年），台湾又有“复结小刀会”的记载。关于此事，卢先生所根据的是戴玄之《天地会名称的演变》一文。其实，这条记载，也见于《清实录》。《清仁宗实录》九五所录该年三月辛未的“上谕”即说：“台湾地方每有结会煽惑之事，今该犯白启等胆敢复结小刀会。”《天地会名称的演变》一文所根据的有可能即是《清仁宗实录》。如果仅据这两条记载来看，“小刀会”似乎起源于台湾。但是，根据北京故宫博物院所藏的《朱批奏折》：《乾隆七年闽浙总督那苏图奏》和《乾隆七年两广总督庆复奏》（见《康雍乾时期城乡人民反抗斗争资料》），不但可以将“小刀会”名称的出现提早到一七四二年（乾隆七年），较之卢先生所

[1] [2] [3] [4] 下一页