用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
首页>>中国历史 >>清朝历史
  • 清儒学案新编》第一卷勘误
  • 唐甄的政论和学术要旨
  • 清初儒道德思想发微
  • 桐城派与新文学运动的产生
  • 从客家传统看太平天国妇女政策的矛盾性
  • 边界的重设从清末有关采生折割的反教话语看中国人空间观念的变化
  • 现代 中华民族 观念形成的历史考察——兼论辛亥革命与中华民族认同之关系
  • 王船山 以德治国 思想的特色及其现实意义
  • 近代女留学生与女性地位的转变
  • 略论梁启超的法治政府思想
  • 最新热门    
     
    论中国近代知识分子参政的三种模式


     

        在中国近代的*格局中,知识分子群始终扮演着极为重要而又积极的角色,他们或辅佐帝王,或以论干政,或直接成为倒转乾坤、叱咤风云的政坛英雄。由于受到地域氛围、历史条件和个性特征等方面的限制,他们的从政途径呈现出各种相互联系而又迥然相异的心理——行为模式,剖析这些模式在今天仍有其现实意义。大致说来,近代知识分子从政模式约分为三种,这三种模式构成了一个环环相套的同心园,昭示着知识分子在各种政途中所遇到的不同命运。同心园最内层为泛着远古光泽的古典模式“帝王之学”,代表人物是王闿运、杨度,其特征是以纵横术辅佐某位非常之人以兼济天下;第二层是康有为、梁启超选择的道路,依靠社会精英集团(这里主要指的是西化了的知识分子群);同心园的第三层是毛泽东的从政模式,其特征是唤起民众,进行自下而上的革命。我们注意到,*人物所依靠的社会力量随同心园的扩大成正比例增长,这暗示着从维新变法到民主革命的思想动态和行为轨迹。下面我们就对这三种模式进行一些分析。

    < 1 >   < 2

      

     
      | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
    Copyright 2006-2007 © www.lsqn.cn All rights reserved
    历史千年 版权所有