法国驻北京公使毕盛致外交部长德尔卡塞的信中说:“如果您如同我认为是可能的那样,将1884年教案与现今教案的解决结合起来,那么我们就应该索取一笔约为16万两左右白银的赔款。我们无疑应该非常强硬地坚持这一切。”[6](P23)法国外交部长德尔卡塞也称:“将继续向总理衙门追究以获得在*和司法方面的满足,谋杀我国侨民的事件又授予我们继续追究的口实。”[6](P24)
由于法方本着这样的目的出发,因此对清政府百般挑剔,不断责备清地方官员,“惩办凶犯一事,并未切实办理,所有正法者均因谋反,并非照凶杀定罪,况柏塘乡绅及武官现将以获首要凶手开释等语。”[8](P1571)
粤督谭钟麟只得解释说:“余永丰前次弹压吴廖别起教案离墟数里,故朱姓滋闹事救阻不及。此次起获教士尸身尚为出力。”并指出被开释者刘阿龟“非屯里人,系同名之误,经局绅余定邦等保释,并非哨弁往保。”[8](P1572)
其次,法方因在强租广州湾问题上,受到粤督抗拒,企图趁机弹劾粤督谭钟麟,柏塘教案也成为法方弹劾粤督的口实之一。法公使毕盛在弹劾粤督谭钟麟的照会中称:“前因博罗县属柏塘教堂内法国教士伸德辉并教民十余人被火烧毙等情,由一千八百九十八年十月至今,此事尚未了解,屡经法领事禀称,及本大臣照会贵署,以便和衷商办。惟两广总督坚持不允,显有抗违保护教堂谕旨之意。”[8](P1585)
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页