|
|
|
 |
第五届近百年中日关系史国际研讨会综述 |
 |
时间：2007-3-9 17:24:45 来源：不详
|
|
|
金普森（浙江大学人文学院教授）对“中日甲午战争与中国外债”的状况作了考察。他认为，日本侵略者不但重视战时抢劫，更看重战后的战争索赔。甲午战争后中国走上举借外债之路，主要根源是帝国主义发动的侵华战争及战后勒索赔款。在所有对中国发动过侵略战争的国家中，日本从中国勒取的最多。日本的侵略对中国的衰落负有不可推卸的责任。日本正是利用甲午战后从中国勒索的巨额赔款，发展其本国工商业与基础教育事业，从而迅速挤进发达资本主义国家行列。司徒钜熊（美国纽约福音神学院教授）作了题为《从比较宗教看中日关系》的发言，他认为日本的神道和天皇制在现代化转型过程中对于日本走上军国主义道路，发动侵略战争起了极其重要的作用。孙继武（吉林省社会科学院研究员）认为，日本向中国东北移民是日本侵略中国的政策和重大活动。早在日俄战争后日本就把向中国东北移民作为其侵略扩张的一项重要措施。“九·一八”事变后这种移民活动经历了“试验移民”、“大规模移民”和“移民政策崩溃”三个阶段。这种移民有其*、经济、军事等目的，即通过移民巩固和扩展日本在中国东北的权益，掠夺东北经济资源，适应日本军事侵略的需要和解决日本所谓“人口过剩”问题。他指出，有两个重要问题应该澄清：一是日本向中国东北移民，并不是日本右翼势力所说的什么“开发”、“开拓”，而是侵略和掠夺；二是在日本战败时，日本移民有重大的伤亡，其中有集体*，有在撤退途中病死。这些伤亡者，是日本帝国主义侵略政策的牺牲品。张玉芝（吉林省伪皇宫陈列馆副研究员）评介了日伪时期的宪警协力镇压机构，指出它们是日本军国主义侵略中国东北的主要工具，忠实地执行日军的“治安肃正”政策，对东北人民犯下了滔天罪行。赵建民（复旦大学历史系教授）指出，日本发动对华侵略总是要劫掠图书，这是一贯的政策。据统计，日军在南京大屠杀中，总共劫掠图书达897 178册以上， 约占战前南京国家图书馆藏书总量（142万册）的60％以上。 日军劫掠图书有其险恶意图，从长远看，就是要毁我中华文化，灭我中华民族。所以，劫掠图书与屠杀民众，是日本侵略政策的两个方面。当今，返（索）还被日本劫掠的图书是中日两国政府和民间应尽的历史责任。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
