|
|
|
 |
《戊戌政变记》的主题及其与时事的关系（之二） |
 |
时间：2007-3-9 17:36:38 来源：不详
|
|
|
的谈话。但是，两文的内容有相当多的差异，最主要的一点是《清国殉难六士传》数次提到袁世凯与“移宫”阴谋，而《戊戌政变记?谭嗣同传》则力辩并无此事，谭嗣同夜访袁世凯谈论的是应对“天津阅兵之变”。这一个差别正表明了梁启超作谭嗣同等六烈士传的同意。研究者历来将梁启超的记载视为真实，但是近年来有证据表明梁启超没有忠实地记述这次谈话的内容，他隐瞒了维新派武装政变的图谋。据当事人之一的袁世凯的《戊戌纪略》所载，谭嗣同夜访袁世凯的主要内容是，要求袁世凯参与发动“锢后杀禄”的武装政变计划。这个计划分两步，第一步是诛杀荣禄。具体做法是请袁世凯于八月初五日面见光绪请训时，以“荣禄谋废立弑君，大逆不道”的罪名，请光绪面付朱谕一道，令袁带本部兵赴津，见荣某，出朱谕宣读，立即正法。第二步是以袁世凯为直隶总督，带兵进京，派一半兵围颐和园，一半守宫，然后由维新派设法杀掉慈禧。（注：此处依据汤志钧、杨天石、房德邻诸先生的研究。汤志钧根据毕永年的《诡谋直纪》首先揭示出维新派的“杀荣禄、围颐和园、杀慈禧”的阴谋。见汤志钧《关于戊戌变法的一项重要史料——毕永年的〈诡谋直纪〉》，《乘桴新获——从戊戌到辛亥》，第25、29页。杨天石考订了袁世凯的《戊戌纪略》和梁启超的《戊戌政变记》，认为袁的记载大体真实，而梁则在关键问题上隐瞒失实。其中最主要的就是维新派有政变计划。见杨天石《袁世凯〈戊戌记略〉的真实性及其相关问题》，《近代史研究》1998年第5期。房德邻对《诡谋直纪》的真实性表示一定的质疑，但是他根据康有为《自编年谱》的纪载证明康有为等确有在北京举行政变的图谋，见房德邻《维新派“围园”密谋考》，《近代史研究》2001年第3期。各位研究者的意见或有不同，但是在肯定维新派有“杀荣禄、围颐和园、杀慈禧”的图谋这一点上是相同的。）康梁在公开场合只承认杀荣禄这一点，而对于在北京搞政变、杀慈禧的图谋则坚决否认。《戊戌政变记?谭嗣同传》也是如此，根据梁启超的讲述，谭嗣同和袁世凯双方讨论的要点是怎样应付“天津阅兵隐谋”。谭要求袁“若变起，足下以一军敌彼二军，保护圣主，复大权，清君侧，肃宫廷”。袁也答应“于阅兵时”“竭死力以补救”，并且表态“诛荣禄乃杀一狗耳”，却绝口不提杀慈禧一事。不难发现，这一段叙述其实只是《政变之分原因》第十三条（“有朕位几不能保之语，令其设法保护，乃谕康有为及杨锐等四人之诏也。当时诸人奉诏涕泣。然意上位虽危险，谅其事发在九月阅兵时耳。于时袁世凯召见入京，亦共以密诏示之。冀其于阅 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
