轰轰烈烈的辛亥革命最终以孙中山让位给袁世凯而落下了帷幕。当历史的幕帐徐徐落下的时候,绝大多数的资产阶级——革命派和立宪派都在为他们的这一选择而欢欣鼓舞,只有当袁世凯称帝的野心逐步昭然的时候,他们才发现自己的选择是如此的愚昧。从那时起,人们就开始进行反思:为什么当时会把民国的政权拱手让给袁世凯呢?对这一问题许多历史学家都曾作过解释,但众说纷纭,莫衷一是。愚以为,孙中山先生让位给袁世凯,不是某一个人的主观意愿,有其复杂深刻的社会历史背景,是历史合力作用的结果。本文试图从主客观两个方面来阐释这一原因。
一、客观原因
第一,辛亥革命以后的国际国内形势,呼唤一个强有力的人物来收拾局面,而此人非袁世凯莫属。
武昌首义猝然发动,猝然成功,全国各地积极响应,不数月半壁江山易帜,革命形势发展如此蓬勃,如此喜人,但是蓬勃之下掩盖着混乱,欢喜之中浸透了忧虑。摆在国人眼前的景象是:“盗贼纵横,土匪充斥,失业之民,全国皆是,焚烧劫掠,盗窃*戮,商民之家,被其害者日必数起。”〔1〕“言外患则日逼南满,俄涎蒙古也; 言内忧则会党充塞,匪盗如毛也。再观内部意见丛生,内讧可惧,四崩五裂,论之堪
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页