上述表明，宋教仁将同盟会改组为国民党，既不是无原则的倒退，也不是向立宪派*立场靠拢，而是继续坚持了民主革命的立场，坚持与袁世凯斗争。在此后的*斗争中，国民党仍是革命民主势力的中心和旗帜。

　　当然，组建后的国民党也有明显的弱点。国民党成立后，*上趋于“稳健”，内部意见分歧、组织基础并不稳固。国民党议员之间、议员与地方实力派之间在不少问题上各执己见，步调不一，地域与小团体的色彩随处可见。国民党自诩“我们的党是站在民众方面的”，“民众信赖我们”，(《宋教仁集》第456页。)然而在实际活动中，国民党却日益疏远群众。更为主要的是，国民党全力注重于议会斗争，却忽视了在资产阶级没有完全掌握政权的情况下，议会斗争要有武装斗争作后盾。作为改组的主持者和设计者，宋教仁与国民党的这些弱点不无关系，但从根本上讲，这又是整个中国资产阶级的*水平或者说局限性所致。例如在武装斗争一点上，几乎包括孙中山在内的所有资产阶级革命党人都不屑为之，“破坏已终，建设方始，宪政实施，宜有政党”，(《孙中山全集》第7卷，第2页。)是所有资产阶级*派别的共识，政党只能在宪政的轨道上进行合法的竞争。如孙中山1912年4月在广东的一次演说中就反对有人“妄借扶正同盟会之名”，进行第二次革命的主张，他说：“试更以革命二字论，具有真理，何等神圣。共和之国，只有改良*之事，更无二次革命之可言。”

 << 上一页  [11] [12] 下一页