大小，而在精神。日本虽小，但经君主立宪后精神蓬勃，“俄国虽大，而腐败之气象与我国等”。另外，民权乃天赋之权，“故立宪国民每至战阵之场，各以保守天权为务，生死不计也”，而这是“专制之国以军令示威者所可同日语耶”？战争的发展证明了立宪派预料的正确。从1904年2月到8月，双方舰队在旅顺口附近多次海战，俄舰受重大损失。同时，日本陆军从新义州渡过鸭绿江，突破俄军防线。1905年1月，旅顺口俄国守军投降。在2、3月间，双方以60万兵力展开沈阳会战，结果俄军败北。为挽回败局，俄国从欧洲调舰队东驶，又于5月在对马海峡被日军全歼。历时一年多的日俄战争，终以日本大获全胜告终。
平心而论，立宪派一年前作出日本必胜的结论相当大胆，甚至有些冒险，更多地带有价值取向的成分。因为近代以来的所谓“公例”是黄种人被白种人打败，而且以两国的幅员、实力来看，当时公认俄国远在日本之上。所以当日胜俄败的结果一出，立宪派就借此大做文章，宣传说这场战争“非军队之竞争，乃-之竞争。卒之日胜而俄败，专制立宪，得失皎然”。“此非日俄之战，而立宪、专制二政体之战也”。“以小克大，以亚挫欧，赫然违历史之公例，非以立宪不立宪之义解释之，殆为无因之果。”
其时，由于国家一直有亡国之危，而且中国完全没有立宪传统，所以多数国人并不关心限制皇帝权力的“立宪”、保护公民的“权利”等，而萦绕心头的还是国之兴亡。此次日本在打败君主专制的中国后竟又打败公认强大的也是君主专制的俄国，似乎以具体直观的事例告诉一些人一个道理：立宪可以强国，可以救亡。所以，十年前的甲午战争虽使一些人感到中国的富强在于维新，但有此认识者毕竟少而又少，而此时的日俄战争则带给这些人更强烈的刺激。这样，原本影响不大、只是少数人的立宪活动就影响大增，迅速高涨。
日俄战争对中国的深刻影响说明，在国际交往越来越密切的时代，国内-必然要受国际形势和国际-的深刻影响。在当今经济全球化时代，对国际形势和世界大势客观、清醒、科学的认识分析，更是国家稳定和发展的重要前提。
载《光明日报》2004年12月16日
文章出处：《光明日报》
< 1 > < 2 > 
