|
|
|
 |
英国人虎门炮台的炮弹更像烟花 |
 |
|
|
宋石南
几千年来，为了*目的，为了挽回面子，中国人总是改写历史。 1840年8月，英国只费了4名伤员的代价就攻占了澳门。中国官员对皇上的报告却说：“我们打死的英国人不计其数，他们破烂的船只的骸片，阻挡了我们船只的正常行驶”。
作者：宋石南
国学大师王国维治古史创两重证据法，即地下出土文物与中国既有文字材料二重证据相较，而真相自明。这方法在近代史上不很实用，但仍可凭其原理修正后应用，那就是新的“两重证据法”：取彼外人著作、文件材料与中国既有著作、文件材料相对较，而真相自明。
在近代史方面，读老外的著作不可谓不是一种享受。首先他们态度比较端正，一般很少修改历史来适应意识形态（当然有时候也会为己类开脱一二，比如在下面将提到的著作中，英人就喜欢将在中国强奸抢劫的罪行都推到“素质更差”的印度人身上），其次他们比较注意大局观，空间及时间上均注意其相互起转关系，很少割裂，读起来流畅，明白，视野宽，最后他们很在乎细节问题，讲究历史中的趣味与严谨并存，甚至不惜笔墨描写一些在我们传统中决不登大雅之堂的场景或故事，但正是这一点，使外人的历史著作更有生气。
下面我就要摘录一些细节，而这些细节，在中国著作里头相对稀缺，因此尤显可贵。这些细节来自美人
< 1 > < 2 > |
|
|
|
