|
|
|
 |
[讨论]成也诸葛亮,败也诸葛亮！这话对吗？ |
 |
|
|
谈到三国就不能谈到诸葛亮,古有云:成也萧何,败也萧何。在此我想说的是:成也诸葛亮,败也诸葛亮.三国鼎立的理论最先是由诸葛孔明设计出来的(即在著名的隆中对的阐述),同时他不但是策划者,也是实施者,如果没有诸葛亮火烧赤壁、取荆州为根据地，后智取汉中为粮仓，进而逐鹿中原，要不是关云长不听他的计策，破坏了当初隆中对中的战略谋划，当然也与后来刘备兵败东吴，进而影响到刘备集团的实力，也使得北伐无功而反，说不定汉室还真能恢复呢？这就是诸葛亮成的一面；败的一面就是诸葛亮缺乏培养人才的能力，以致事必躬亲，活活累死，没有了人才，蜀就很快灭亡了。
正方观点: 对。成是因为他的隆中对甚至预言到了一百年内发生的事情，所以说成也诸葛亮；败就败在他是人才，但不善于培养更多的人才，以致蜀汉无大将，廖化当先锋；文臣方面也是如此，人才的凋零，是蜀汉灭亡的真正原因！
反方观点: 错。之所以没有统一中国，是因为关羽忘了诸葛亮临走时给他的八字方针：北拒曹操，东和孙权。以致荆州落入东吴手里，而刘备不顾大臣与诸葛亮的劝告，出兵伐吴正中曹魏圈套，兵败东吴，蜀汉元气大伤，无力统一全国。所以说是关羽与刘备使得三国蜀汉灭亡。
第三方观点: 不同意以上两种观点！
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
|
|
|
|
