魏征

    “东风游江南，杨柳殷殷探头看。但闻蛙声一片，啼红千山。”看到这首宋词，我就想到网上那些议论风生的帖子。显然，和谐社会的“君子和而不同”，互联网上的各抒己见，“蛙声一片”已然代替了“万马齐喑”。批评趋向活跃，议政口无遮拦，民意葱茏，迸发出时代的火花。

    无论是“王帅灵宝发帖案”，还是“西丰警察进京抓记者案”，那种动不动就对批评者扣诽谤罪、立案拘留、跨省追捕的蛮干，最后都是搬起石头砸自己的脚。尽管总是一波未平、一波又起，做同一剧本的重演。但，一些官员滥用职权、侵犯公益的黑幕，不知什么时间就会被网民曝光，并继之以各媒体、各网站群起而攻之，百般狡辩也枉然。当此网络时代，那种只能听吹捧、听不得半点反面意见的冷战思维，该是“识时务者为俊杰”了吧？

    《资治通鉴唐纪》：“上问魏征曰：‘人主何以为明，何以为暗。’对曰：‘兼听则明，偏听则暗。’帝尧明晰地向下面民众了解情况，所以三苗作恶之事及时掌握。帝舜耳听四面，眼观八方，故共、鲧、马雚兜不能蒙蔽他。秦二世偏信赵高，在望夷宫被赵高所杀；梁武帝偏信朱异，在台城被软禁饿死；隋炀帝偏信虞世基，死于扬州的彭城阁兵变，所以人君广泛听取意见，则贵族大臣不敢蒙蔽，下情得以上达。”唐太宗茅塞顿开，遂有贞观之治。

    魏征在这里用前车之鉴把“兼听则明”说了个透，但千百年来依然有许多人在这方面犯糊涂，闹出许多丑剧、悲剧、滑稽剧。什么原因？知易行难也！根深蒂固的面子、架子、票子、位子一叶障目。在“失空斩”这出戏里，马谡拒绝王平的良言，丢了脑袋；孔明没听刘备的提醒，丢了街亭；司马懿拒听左右的建言，丧失战机。孔明、司马懿、马谡均挺精明，但“偏听则暗”，聪明反被聪明误。