第三期《世界史研究动态》发表了郑异凡写的一篇文章，就长期以来流传的“列宁曾指定斯大林为自己接班人”的说法，进行了探讨。文章说：由领袖指定身后接班人的做法直接违背了列宁的一贯思想，而历史也证明，列宁从来没有这样做过。 ..

　　这种不实之词之所以能够产生并流传，是由于以下几点原因：一、一九二二年四月俄共十一次代表大会上，斯大林当选为总书记。二、斯大林当选总书记一事，被说成是出于列宁的“提议”或“推荐”。三、列宁的“遗嘱”(一九二二年十二月口授的《给代表大会的信》和一九二四年一月口授的对这封信的补充)被做为机密隐瞒起来，随后在托洛茨基、斯大林之间的斗争中又被两方面作了有利于自己的解释。由于斯大林获胜，他的说法遂获得了压倒优势。四、过去只宣传斯大林一人在列宁逝世后的活动，而其他领导人则似乎无所事事，这就造成了斯大林是当时俄共唯一领袖、列宁接班人的印象。 ..

　　文章针对以上几点作了如下分析：一、在那时，书记处只是负责日常组织性和执行性的工作机构。因此，无论是责任书记，或者是总书记，在那种制度下，都不是党和国家的第一把手。这和以后的情况是不一样的。二、列宁推荐斯大林为总书记的说法，于史无据。三、列宁的遗嘱未指定任何接班人。它的中心是加强领导班子的团结、防止党内分裂。为此，他对斯大林、托洛茨基等六个主要负责人作了全面的分析，既谈到他们的优点，也谈到他们的缺点，目的在于帮助活着的同志沿正确轨道工作。此外，“遗嘱”还提出了具体建议：解除身兼三要职，“掌握了无限权力”、性格粗暴的斯大林的总书记职务；加强集体领导，把中央委员