|
|
|
 |
美国历史一瞥 |
 |
|
|
一万年来谁著史？在历史的长河中沉淀着太多的兴衰和历史经验和教训，作为史家之笔略，秉其公正，发挥见识，还历史以本来面目是最高境界，但对读史者来说，其更为关注的则是当时历史中的人物，他们的千秋功罪，是是非非，是后来者观摩，借鉴和学习的材料，所以，更是历史人物他们自己书写了千年历史，他们的作为就是后世关注的历史：有些人物和事禁不住要击节叫好，有些章节叫人气愤或者一翻带过。
中国历史，两三百年一个王朝轮回，其兴者不仅仅以开国者其丰功伟绩所称道，也为其谋局成事之思想才略所颂扬；而衰败，有天灾人祸，也有昏庸的领导人不可推卸的责任。以中国历史之盛唐为例，李世民可以说个绝对的明白人，以两点语录为最：一是训言：“民可载舟，民可覆舟”，二是纪念魏征所说的：“以史为鉴，可明兴衰，以人为鉴，可明得失”，百年以后再读这两句名言，也是能感觉到其为人之识略和气度，忧感其生气和力量。然而以唐朝开国之盛和开国者之明，不免两百多年后灭亡，随后便是民不聊生，生灵涂炭的战争和动荡。中国文人一直是为生民立命，为万世开太平为读书济世只目标，但并没有找到一个这样结果，这不能不说代代文人之缺憾。
但历史并不都是这样，在世界历史，如今之美国，从独立日摆脱英国之统治始至今日，历二百年风雨，如今走向全盛而不是衰败，这是什么原因？当然历史是前进的，今日之思想物质不可同过去同日而语，但事情不仅仅是这么简单。读过美国的开国史就会明白，美国的开国者不仅仅是独立战争的伟大，而且在在于后来者的思想之伟大：华盛顿完成了一场革命，而杰斐逊和汉密尔顿等人思考了一场革命。中国的开国者如李世民思考长治久安从自己一私出发，而认为民可载舟，民可覆舟的观点来亲民爱民，后来的那个王朝又不是？！人民则是当工具来爱惜，就和美国开国时间前后相近的清朝，从康熙从永不加赋的训令看出，懂得民可
< 1 > < 2 > |
|
|
|
