|
|
|
 |
德国学者认为社会福利政策“成就”希特勒(图) |
 |
|
|
如常被谈及的“纳粹政权”、“纳粹独裁”或“希特勒独裁”。“人民国家”似乎含有亲切的意味。
格茨·阿利答：绝非如此。“人民国家”是纳粹时期经常出现的概念。更确切地说，它虽然并未用于公开宣传，却是纳粹党内部的惯用语。戈培尔在日记中曾使用过这个词，希特勒也用过它。这一概念比“政权”和“独裁”对当时的现实状况概括得更为贴切。1945年后的德国社会曾试图用后两个概念将自身归入纳粹受害者之列。
问：“人民国家”这个概念的内涵是什么？
答：审视纳粹时代，您会反复遇到这个问题，即如何解释德国民众与纳粹领导层的高度一致，民众为何会被积极地动员起来。要是您研究一下20世纪德国人民和领导层之间的-关系，很快就会发现，在纳粹统治的短短12年中，人民与领导层最为一致。这是我们今天无法设想的。我们认为，当时的德国人彻底疯了，他们狂热地沉溺于对元首的崇拜。然而，我对此研究得越深入，就越不认同这种观点。促使民众追随纳粹并与其保持一致的是“软”因素：纳粹领导层建立了一种讨人喜欢的独裁，一种通过社会福利政策达到缓和的统治。使民众在-上与领导层保持一致是个延续性的过程，它是一点一滴、反复塑造而成的。希特勒及其-顾问借助非常简单的令普通德国人受益的税收政策和社会福利政策成功地做到了这点。
问：您注意到了德国式福利国家的阴暗面。鉴于当前对福利国家的讨论，您这么做是否有-意图？
答：没有。我只是想探明国家社会主义的罪恶原动力从何而来。人们必须明白，在纳粹“国家社会主义”为德国人的社会福利着想之时，上千万人的幸福和生命却成为了牺牲品。（来源：参编）
< 1 > < 2 > |
|
|
|
