核心提示：从1929年美国股市大崩盘中的情况看，经济学家履行被雇用者的职责更尽心尽力。这样的事实说明，当经济学家除作为教授履行“传道、授业和解惑”的职责之外，还以“顾问”及其诸如此类的身份发表经济学“高见”时，由于他已不是独立、自由的知识分子，所以，其“高见”中或许会有特定行业、企业或其他利益集团 的特殊利益需求夹杂其间。

（《1929年大崩盘》中文版 资料图）

本文摘自：《中华读书报》 2009年1月21日第10版，作者：宫敬才，原题为：《1929年股市大崩盘中的经济学家》

到20世纪90年代，美国著名经济学家加尔布雷思初版于1954年的《1929年大崩盘》已出到第七版。作者在为这一版作序时不无得意地说：“每发生一次投机事件，这本书便会重印一次。”写这篇序言时他已89岁，如果此书2008年再版，或许他已不能再次作序，即便能够作序，面对2008年的金融大危机，美国人不接受历史教训因而屡犯同类错误的愚蠢，也会把他活活气死。www.lsqN.cn

加尔布雷思为我们描述的1929年大崩盘与2008年美国的金融大危机之间，大致可归纳出六个相似之处。第一，不顾及实体经济的运行状况，侥幸地对待金融业的虚浮繁荣，眼看着金融泡沫急剧膨胀，仍嫌投机的氛围不够浓烈。（见第63-64页）第二，对普通劳动者的生活漠不关心，以为富人的富上加富才是经济发展[注: 概念 一个国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程即称为经济发展。经济发展不仅意味着国民经济规模的扩大，更意味着经济和社会生活素质的提高。]和繁荣的象征。（见第125页）第三，以经济自由主义为旗号刺激和放纵投机，引诱其他企业、普通民众甚至纯投机分子到金融业中“浑水摸鱼”。（见第22、36-37、14页）第四，为富人和理查德・惠特尼这样的恶人（时任纽约证券交易所总裁）提供保护伞，默许这些人操纵股市，“坑你不商量”地宰割股民。（见111-115页）第五，当实体经济出现问题和金融业露出危机苗头时，上至总统下至金融监管部门的官员、金融企业的老总和学术界的头面人物，几乎是众口一词地否认问题的客观存在及其严重程度，总是告诉民众：“经济的基本面尚好，繁荣仍将继续。”（见第10-11、18-19、69、 85、86页）第六，当真正的有识之士对即将到来的危机发出警告时，官家、媒体、企业界[注: 企业界》于1987年创刊，是隶属于山东省经济和信息化委员会的山东省企业联合会、山东省企业家协会主办的全省惟一一份综合财经新闻类期刊。]和学术界视发出警告者为“害群之马”，群起而攻之，说他们&ld

[1] [2] [3] 下一页