| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
 
英国的君主立宪和日本(明治维新—抗日战争日本投降)时期的君主立宪异同?

时间:2010-6-25 专题:日本明治维新

英国确立了议会主权,实行责任内阁制,内阁向议会负责。也就是国家大事的决策是由议会来完成的,由内阁来实施,国王是形式上的君主。英国是一种集体统治。

日本(3)宪法内容:
①宣布日本实行君主立宪,但“天皇神圣不可侵犯”。天皇享有绝对的权力,有批准法律、颁布法律效力的“敕令”、任免大臣、召集和解议会、宣战、媾和及统帅军队的权力;
②日本国民称臣民,享有法律范围的言论、通信、出版、集会、和结社的自由;
③规定日本议会分为贵族院和众议院,并对议会权力作具体规定;
④设内阁和枢密院。内阁是行政机关,对天皇负责;枢密院,实际上成为国家最高决策机关
由此可以看出
具有浓厚的封建性,国家主权掌握在天皇手中




其一日本向来是尚武国就算进入了近代史,忠君思想还是很重的。而西方经过资本主义的革命后皇帝们都不显得有地位,英国能王室能保住王位已经很了不起了。

其二日本起初并没有英国一样三权分立。在二战结束天皇下降书后,日本的内阁才开始组建限制王室的政治权利。

以上两点我们可以发现君主立宪制国家不代表着执政方式的相同


英国君主立宪带的资本主义色彩浓厚,日本的军国主义浓厚(效仿德国)


在政体中都是君主立宪,英国经过了长期的动乱后新旧贵族达成妥协建立的稳定的资产阶级民主专政,日本是通过四强藩推翻幕府后大权归于天皇,是军阀和天皇共同主导的专制的至上而下的政治改革,跟俾斯麦德国相似,我已经说了啊,由于英国新旧贵族达成妥协,其政体更加民主,而且英国率先完成改革,击败西班牙后大片的殖民地用都用不完,法西斯是由于后起的资本主义国家,资本需要市场,是不公正的国际秩序导致的
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |
Copyright 2006-2010 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有