|
从日本明治维新看中国近代化进程
日本明治维新能成功而我们的戊戌变法失败其实最根本的原因就是各自的文化思想不同~~~~~日本在古代吸取了大量的儒家思想和中国的优秀制度~~~~但日本这个民族有个特点~~~他到处吸取别人的优点但缺点他倒没怎么吸过来~~~~~日本吸取了中国古代制度和思想的优点缺把中国古代制度思想的缺点仍到了一边~~~~比如万恶的科举制度和八股文章等等~~~~所以日本明智维新时遇到的阻碍很小~~~就是个德川幕府在那碍事。。。。而中国不一样~~中国受儒家思想统治太久了~~~儒家思想的缺点也在人们脑海中根深蒂固~~~所以戊戌变法时儒家思想的缺点也就是保守思想就成了阻碍中国变革的最大障碍~~~~~~一个是幕府障碍了变革~~而另一个是思想障碍了变革。。。。。要推翻一个幕府很容易~~~但想把人们脑海中里的落后思想推翻那就太难了。。。所以日本的变革理所当然的成功了而中国的变革失败也决不是偶然~~~~
一楼讲的有一定道理，不过还是需要补充。首先中日两国国情不同，清王朝的集权达到了巅峰，日本的幕府虽然控制这关东和近畿等主要地区，但是在四国、九州等地有许多强大的大名（萨摩，长门等等），明治维新运动武装倒幕的过程中这些大名起到了相当大的作用。而在中国根本没有地方势力可以挑战中央，即使中央已经腐败不堪，也难以将其打倒。第二，国际形势不同。中国是一块大蛋糕，人人都想分一部分。日本虽然也有一定价值，但是相比起中国就显得不那么重要了。所以外国对于中国的干涉力度相对而言要大的多，从中日两国在那个时期的对外战争中间应该可见一斑。西方列强可以勉强允许日本发展，可是不允许中国强大。第三，中国的革新者从来就没有想过推翻现有政府。其实光绪皇帝在百日维新是已经基本同意了君主立宪制度，如果成功，推翻清政府倒也不是必须的。但是问题在于不推翻清政府，维新无法成功。而中国的维新者们很少有勇气冒推翻政府的政治风险。日本的维新更加激进，直接推翻了幕府，应该说这个也是冒着很大政治风险的，因为推翻幕府以后各地确实有反抗（比如西南战争），但是最后他们成功了。不得不说日本的维新者们更加勇敢。第四，其实就精神世界来看，当时的日本人也不见得比中国人开化多少。但是明治维新有“天皇”的大旗，在大多数蒙昧的百姓与下层武士之中很有号召力。中国革新的几次运动要不就是“洋务”，要不就是“维新”，对于下层百姓没有号召力，因为他们不懂这些。日本维新在谋略上也技高一筹，当然也是日本独特的国情让他们拥有了这面旗帜。中国的维新志士们总不可能举着“反清复明，为崇祯皇帝报仇”的大旗吧。但是问题在于只有这样的名号才对类似于阿q这样的下层民众有号召力。在辛亥革命中，孙中山先生曾经提出过“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，应该说对于占绝大多数的汉族人民，这样的口号远远比“维新”要有力的多。（我没有损害民族团结的意思）我和一楼有一点看法不同。我认为科举制度不能归为“缺点”，更不能讲是“万恶”的，科举制度在很漫长的一段时间内，在整个世界的范围内，都是最先进的人才选拔制度。虽然到了近代已经不符合时代要求了，但是也不能这么讲它。
当然，日本太小了，不好瓜分，阻力也小，对比一下现在中国的经济，跨国公司，他们同样想着要瓜分中国市场，但对于越南市场会不会这么高调呢。但日本崛起，而中国却不能崛起，却不关乎地理位置和国家大小的一点事。我认为两位的分析都不全面强大现实利益面前，文化的作用是很虚弱的不与政治经济基础相吻合的文化并不能够凝聚足够的力量来推动变法。问题还是因为，日本天皇尽管也无实权，但是，日本却是单一民族的国家，天皇只是大权旁落而已。而中国不同，满清政权是一个异族种族，也就是它是一个种族压迫政权，满族政权，属游牧民族，本身眼光狭獈，闭关锁国的目的，是为了弱化汉人，中华正统的皇帝，唐宗宋祖，朱元璋的子孙们，都是很开放的。披上满汉一家的友善外衣，并不能掩盖满清政权弱化奴化愚化以达到永久奴役汉族的目的，因此，这个时候，满清贵族的眼里，是没有汉族的，也就是没中国。保大清不保中国是根本，量中华之物力结与各国之欢心，只是翻版而已。纯粹的封建制并非万恶之根本，恰恰相反，变法当中的封建地主阶级完全是能够从地主官商变为最大的利益集团的，日本变法阻力比中国小的原因就在这里。中国能搞洋务运动，说明地主阶级中的有识之士力量也是很强大的。西方人来的时候，满清不敢全力抵抗，是因为自己的军队八旗腐化，如果起用汉人的军队，汉族地主实力派就要崛起，如果实行变法，资本主义进来，则汉人中的维新派要崛起，所有的结果只有一个，就是满清自身垮台，所以才有保大清不保中国的原则，一开始，体现在战争上，是失败再失败，虽然胜利还是失败，发展到极致，就成了老佛爷的量中华之物力而结与各国之欢心。慈禧死后，即使立宪，他们还是要抱着皇族内阁不放，你就明白，封建王朝并不一定就是变法的阻力，纯粹的封建王朝，变法阻力来自于封建利益集团，这个利益集团也可以转化成官僚资本集团，所以日本明治维新压力要小得多，而满清政确是种族殖民政权，满清一朝奉行的就是奴化汉人的政策，保中国则不保大清，满清皇帝必须清楚这一点才能坐得稳江山，慈禧也很清楚，慈禧可以默认曾李等汉族地主搞洋务，却不能容忍光绪康梁搞变法。慈禧有权，但她不过是满清贵族的前台人物而已，变法成功了，汉人崛起，满族政权无以维系，慈禧明白得紧，所以，她反对变法，其实也不是她反对，而满清贵族反对，但是光绪不明白，所以，光绪实在是个做傀儡皇帝的料，如果他能明白，他是可以夺回实权的，这一点，慈禧比光绪厉害得多。西方列强入侵中国的目的，就是寻找原料市场，和商品倾销地，因此，必然要求开放，必然要求种种特权，以完成他们的资本原始积累，首先就要求门户开放，但满清却不愿意，为什么呢，因为满清是封建制自然经济基础，对抗不住工业机器大生产，但满清却又不愿意改变政治体制，发展工业化大生产，所以不愿意开放，才有了一系列的武力压迫和侵略战争，在怀念先辈们英勇的抵抗时，必须明白，西方的入侵在客观上是促进中国发展的。我们现在提改革开放是干什么呢，是心甘情愿的让西方剥削，所以，西方列强现在正在对我国进行资本主义剥削，打工仔们依然在为西方公司做贡献，不同的是，我们今天是主动开放，不是被迫的，而且有独立的主权，我们在主动承受西方的剥削，是因为，我们要借西方的剥削来发展自己，等我们强大之后，我们就去剥削越南人民，剥削非洲人民。但西方现在由于完成了原始积累，今天已经文明很多了，不像过去一样，老是杀我们的人，不过，本土的资本主义地整出个山西黑煤窑出来了。日本就是这样的，日本人也是被迫打开国门的，但是他们打开国门之后，发现西方这么强，所以，他们以后就很主动学习西方，主动接受美国剥削，并且进行了政治改革，由于日本国内市场很小，资源不足，所以，很快就走上了寻找资源和商品倾销的道路，这就是对外扩张，日本很快就强大起来了。满清时代，日本与中国都学西方，但少了一味药，就是政治制度的变根，这个变根的关键就在于中国是异族政权，如果是正统的汉人王朝，戍戌变法是一定能成功的。就是差一味药，就差点没让中国亡在日本手里，所以直到今天我们还在补课。还是落后于日本。对西方人当年入侵，完全不必提到就骂，恰恰相反，如果没有西方人的入侵，今天中国保不住还在封建制下，主观上西方人罪大恶极，客观上绝对是促进中国进步的，敌人的入侵也好，剥削也好，都是可以利用的，但对于日本，却要小心，因为人家的地盘太小了，看着中国这么大一块土，天天眼馋。
你是南昌航空大学文法学院071431班29号的吧，啊，我曹你吗的去死吧老子法学班的，你的胸大吗？
|
|
