|
答：
相同点：都是一次资产阶级性质的改革运动。
不同点：
社会背景：日本明治维新[注: 在19世纪中期的亚洲，日本处于最后一个幕府——德川幕府时代。掌握大权的德川幕府所实行的苛政，不时激起众多以务农为业的百姓反抗。]前，封建统治相对薄弱，幕府统治已成为众矢之的。而中国的封建统治的危机虽然也十分严重，但由于封建统治者与帝国主义[注: 帝国主义即垄断资本主义，是资本主义的垄断阶段，也是资本主义发展的最高阶级和最后阶段。随着生产力的发展和生产社会化程度的提高，]勾结，封建势力还比较强大。
领导力量：尽管日本资产阶级还不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕维新的领导，保证了国内改革的顺利进行，中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上。
政策措施：日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。在中国的戊戌变法[注: 戊戌变法又名百日维新，是清朝光绪二十四年间（1898年6月11日—9月21日）的一项政治改革运动。这次变法主张由光绪皇帝亲自领导，进行政治体制的变革，希望中国走上君主立宪的现代化道路。]中尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
国际环境：日本明治维新发生在19世纪60年代，当时世界不处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也还未开始，由于西方列强集中力量侵略中国和中国人民抗击侵略的斗争，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。而中国的戊戌变法已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。
基于以上不同点，日本的明治维新成功了，而中国的戊戌变法失败了。
启示：中国不具备以改革走上独立发展资本主义的道路，要想摆脱半殖民地半封建的状况，只用进行革命。关于专题总结
|
|
