|
|
|
 |
中国正将印度慢慢拖死在军备竞赛的路上？ |
 |
时间：2009-12-3 12:08:36 来源：西陆军事
|
|
|
在讨论如何同印度作战的具体问题，笔者也谈谈自己的看法。
刚结束的同印度的边界谈判，一维持现状为结局。我们现在是拖，至少现在印度是事实的占领者。不战不和，那么对印度的长期策略是什么呢？
笔者以为应当效法美国战胜苏联的方法，用军备竞赛拖死印度，使其像前苏联一样瓦解。
关于美苏裁军的谈判是苏联先提出的。因为苏联的军备开支占整个国家财政支出的不小一部分。美国通过军备竞赛发展了经济，最后拖垮了苏联。当然也有副作用，让日本钻了空子，日本在当时就讥笑美国吧武器生产当作龙头来抓。现在看来当时美国同苏联的军备竞赛的做法，是瓦解苏联的一个重要因素。
我国现在的国情，是钱多了没处花，大片国土又收不回，这算什么体统！收回藏南，有可能要打仗。兵法云："上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。"开战是最下策，不战而屈人之兵是最上策。
最近我国用旧军舰改装了一艘渔政船，就让南海的小鱼小虾惶惶不安；即将开始飞机巡航南海，又让它们心惊肉跳。南沙和藏南相比，只不过小菜一碟，收回被占岛屿，不过是举手之劳。只是等到合适的时机。乌龟王八们怎么能同巨龙相比呢！
但印度这个巨象和他们不一样，至少大小就有与中国可比性，杀鸡不用宰牛刀，但同印度开战，牛刀不一定好用了。所以不可能是干净利落的，现在同印度开战，胜负的可能各有一半。
62年的中印边境战争，印度的失败在于作战经验少，低估了解放军，没有做到知己知彼，限于被动挨打是必然的。而我国由于国内刚刚经历了三年灾害，后勤保障跟不上，最后放弃了站领的藏南，不得不丢弃了到手的胜利，而战争结局竟然是同失败是一样。
弱国对待强国，可以用超限战，游击战等等不一而足，而对现在的印度，仅用常规作战并不能打垮，至少上次的战争模式不怎么好用了。
（911之前）2002年印巴曾经爆发了小规模的边境冲突，为了清除袭击印度的小股巴方武装，印度的军费开支几乎有点支持不住了。每天数百万美元！最后好不容易赶跑了渗透分子。
这些事情说明的是，印度貌似强大，也有其弱点。现在经济上同中国相比差了一个档次，以后会越来越明显。其议会制度变成了制约经济发展的政府，对扩充军备的议案最能通过，变成了购买武器狂，美俄法为了推销武器，对印度的夸耀比美国夸中国还甚。谈判桌上一无所获，战争又无可能，长期的对因也应有相应的策略。比如说这个十年里我们应当做哪些事情？以我之长克其之短，就是战胜印度的策略。
如何同印度开展军备竞赛呢？
一、展示自己的军力，应当让西藏的军事部署有所"亮剑"，达到威慑的目的。现代战争模式，以现在的美国在阿富汗，伊拉克，南斯拉夫的战斗模式最为典型，空军或者无人驾驶战斗机成为重要作战力量。空军可以增加在边境部署，也适当增加山地部队规模，使印度同我国展开军备竞赛。在印度洋，也应逐步增加军舰的活动次数，进行演习，威逼印度扩充战备。现在印度大量进口先进武器。耗费不少财力，在北部边境的修路和南部海疆的造舰计划十分庞大，但由于军费不足有可能大部分被搁置。我国现在应当做的，就是要印度把这些计划付诸实施，这实际上是印度打肿脸充胖子的做法，应当创造条件支持印度，目的就是在经济上最终拖累印度。使印度毁掉自己的经济。
二、大印度是英国留下的遗产，印度对英国的尊敬原因之一是英国帮助印度完成了统一。虽然印巴分治，印度丢掉了一些，但总体上还是一个不小的印度。但与中国不同，印度的边境邦不少是有独立倾向的，因为印度大统一的时期很短，大部分时间是出于分裂状态的。所以对这些分离倾向的邦提供支持。还有是通过支持巴基斯坦来掌控克什米尔地区的局势，为我所用。
三、发展军工，加强战备，无论中印印问题存在与否，军备发展都是经济发展的一个增长点。最主要的就是挑起同印度的军备竞赛，我过现在的资金充盈，军备开支有所增长，但军费的增加不算高，现在的战争应当向美国看齐，就是努力减少伤亡，装备智能化，电子化，无人化，提高军饷，使战争变成战士努力参与，公司大力制造军品，而不是购买外国，是企业觉得是有利可图的事，到印度被军备竞赛拖得精疲力尽的时候，出现有利于我的时机，想阻止对印战争也阻止不住。
四、鼓动印度购买武器。印度示强，但并没有挑起战争的故意，因为中印争议的领土大部分是被印度控制着。现阶段中国还是实行"韬光养晦"的策略，需要和平发展，发动战争的可能是没有的，但提升军备水平的是比印度要强得多。
|
|
| |
|
