|
|
|
 |
制约崛起的中国，西方想到了做得到吗？ |
 |
时间：2009-12-4 10:20:27 来源：西陆军事
|
|
|
在上一篇杨皮书里，我提出了一个问题请大家思考：如果冷战不是西方赢了，而是美国四分五裂、自顾不暇，苏联成为一国独大，那么，世界会如何？中国又怎样？
或者说，我们用什么来制约打败了以美国为首的西方资本主义的苏联社会主义集团？按照以前苏联对付中国的态度和做法，以及他在东欧的劣迹，我想，大家都会和我得出同一个结论：扩军备战，让人民解放军准备好，制造更多的核子武器用来威慑北极熊......
冷战就是这样形成的，而"热战"则是在军事平衡被打破后的必然结果。尤其发生在新崛起的国家和现有的强权之间。人类历史上最大的两次世界大战都是因为新崛起的国家挑战已有的强权，而冷战则是两个强权相持不下时的"和平"。按照绝大多数国际关系理论和军事著作：国家之间的互相制衡--或者说恐怖的军事平衡--是世界和平的最好途径。
而如果你相信了这一理论，那么你就不能不悲观地相信人类的宿命：由于世界各国之间的力量消长永远不会停止，此起彼落，所以，国家之间争权夺利的战争将会持续到人类灭亡为止，和平只是在战争之间偶尔爆发而已。
所以，中国在持续经济高速发展30年的过程中，不停有外国政府和民众感受到了"中国威胁"，所以，中国的军委副主席徐才厚在美国的谈话中表示，中国不会挑战美国......
但我还是忍不住要紧接着反问一句：我们为啥不能挑战美国？或者说，我们凭什么要向美国保证我们不挑战他？如果再进一步，我们可以抛出几个"假如"：假如美国侵略他国？假如美国人突然选了一个希特勒上台？假如美国种族主义开始泛滥，美国政府公然欺负国内三百万左右的华人华侨？......难懂这些情况出现，我们也不能、不去挑战美国？
读者看到这里一定以为我脑子进水了，以为我又从右愤变成了左愤，要小骂大帮忙。其实，大家想一下，如果我上面说的那几个"假如"成立的话，我们当然要愤怒，甚至要有"把红旗插到白宫的台阶上"的一颗红心两国准备。
然而，正如我前面所说，不但是我们大多普通人，就连中国政府也相信，美国应该不会出大问题，也正因如此，我们的军委副主席才会向人家表示，崛起的中国，不会挑战美国。
可让人气愤的是，即便中国的政府官员和军事首长多次这样表示，不但美国人，就连世界上很多国家（尤其我们周边的一些国家）仍然对中国的崛起抱有极大的疑虑甚至恐惧。这到底是为什么？
在上一节《以夷制夷：用美国人的价值观制约美国》一文里，我提到中国政府利用美国的价值理念来制约美国人的强权。大家知道，冷战后相当长一段时间里，虽然俄国、欧洲和中国对美国还有一定的制约作用，但美国一国独大的局面毕竟持续了一段时间。而且，在当今相对和平的年代，这个唯一的超级强国竟然左右开弓同时打两场战争。可是，我们却并没有很大的担心，我们好像从来没有要求美国政府向我们保证什么，美国政府也从来没有保证过什么，这又是为什么呢？
民众的价值理念比飞机大炮更能有效制约一个国家
原因我上一次已经提到过，那就是对美国的强权的最大制约已经不是来自其他国家，而是这个国家内部的--来自它的民众，来自拥抱了那些价值观念的美国人。
二次世界大战后，特别是冷战后，随着民主政治的进一步发展，公民素质和公民意识大幅提高，制约国家对外的权力同时出现了一个很强的新因素--国内民众。这种"人"的因素已经重要到取代"国"（也就是所谓政权或者统治者）的因素。
什么是人的因素？什么是政权的因素？我举个台湾的例子，在蒋介石时代，老蒋一人独大，他就是政权。他不搞台独，谁也不敢搞台独，所以北京不用担心。但后来蒋介石没有了，台湾民主了，陈水扁开始搞台独。按照我们对台湾蒋介石时代的理解，台湾肯定就要台独了。可是，且慢，北京领导人发话了，什么话？"我们寄希望于台湾人民"--这就是"人"的因素，果然，是台湾人民制约了陈水扁的台独，他们选择了马英九取代民进党。战争就这样避免了。
同样的道理，美国民众的民意早就强大到左右白宫的对外政策，只要民众不被忽悠，只要美国不设德国希特勒时期的宣传部，控制舆论，控制民意，我们有理由相信，民众是不喜欢战争的，因为历史上的战争很少真正是由民众的意志来发动的，绝大多数是统治者为了自己的一己之利，或者一党之利。
有鉴于此，上个世纪西方人提出了一个新的理论：民主国家之间不会发生战争。我没有仔细研究这个理论，好像是说因为民主国家们拥有相同的理念，所以不打仗了。但这显然无法解释为啥独裁者还要互相打仗，他们不也是拥有共同的（独裁的）理念？
我对民主国家之间不会打仗有另外的认识，我也不知道是否有人早就讲过了（因为没有去搜索资料）。从人类历史上看，战争的权力毫无例外控制在国家统治者手里，而要想统治者不为了自己的利益去打仗，去牺牲民众争权夺利几乎比消灭国家还要困难。可自从民主政体出现后，国家发动战争的权力逐渐落到了公民素质日益提高的选民手里。在成熟的民主制度下，统治者要想违背民意发动不公正的战争几乎成为不可能。
大家可以想一想，是谁最终让美国人反思伊拉克战争[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
