|
|
|
 |
澳大利亚：中国核力量达到美军80年代水平 |
 |
时间：2009-12-31 11:37:15 来源：西陆军事
|
|
|
小和威慑"态势，以上三个等级暗示其或许认可"中等强度核威慑能力"--这种威慑能力即不过大也不过小。不过，一些中国分析家指出，中美关系的特点并不是相互确保摧毁，而是相互确保威慑。对此，文章称，这种微妙的修辞手法使中国站到了与美国"平等"的高度，不但最大化了小规模核武库为其带来的影响力，还言明了其核威慑理论。
文章指出，同样重要的是，中美都受两国核力量规模的不对称及历史遗留下来的不信任影响。例如，美国核安全管理局负责人布鲁克斯称："在美国，人们对是把中国视为一个需要用威慑力对付的‘小俄罗斯'，还是需要防御的国家，尚无定论"。同样的，北京对美国近年来一系列核政策或行动也无法达成共识--例如，美国将传统的导弹、潜艇、轰炸机"核三角"扩大，甚至是2006年8月将少量弹道导弹鼻锥体送到台湾。
亚太核武库发展趋势扑朔迷离
文章指出，构建中美稳定关系的工作很可能会因亚洲地区其他强国--俄罗斯和印度--的举动而复杂化。虽然俄罗斯现有核库存超过了其亚洲各邻国，但莫斯科政府意识到受其边界地区战略变化的影响，自己可能需要退出冷战时期所签署的《中程核武器条约》--该条约要求亚洲各强国放弃众多短程及中程导弹。
现在，俄罗斯领导人已经注意到了其他欧亚国家出现的大批导弹扩散现象，并且怀疑如果继续遵守这份武器控制协议，那么便无法对任何邻国的导弹项目施压。因此，俄罗斯当前所面临的迫切问题便是，其与邻国之间可能会出现的力量不对称。
文章称，印度认为未来自己需要摆脱印巴局部战略竞争，并在更大的亚洲舞台上扮演更重要的角色。众所周知，印度核武库所针对的目标并不是巴基斯坦，而是希望借此在亚洲事中获得更高的地位。那么，新德里政府要容忍与哪个国家间、何种程度的不平衡就是一个值得思考的问题了。
文章指出，中国似乎并不担心其与俄罗斯及印度之间的战略关系，但这并不意味着俄印对同中国之间的战略关系也深信不疑。一位印度战略分析家表示："印度将自己限制在缺少核武器力量的二流核国家的位置上，而约500枚核弹头/武器的中国也默认其与巴基斯坦处于同一水平。不过，根据核技术逻辑，像印度这样的大国，不仅会打造其认为可满足军事需要的核武库，还会想要打造一个符合其大国身份、资源、潜力以及可帮助其实现自身抱负的核武库。"
文章称，以克里朋所提出的"中国-印度-巴基斯坦"核三角为例，南亚关系不利于中国利益，所以这一核三角也不稳定。虽然印度和巴基斯坦都执着于"最低核威慑"概念，但这无法缓解人们对其武器库内核武器在数量或质量上有所突破的担忧。对此，最近一份评估报告总结称："印度和巴基斯坦都宣称奉行最低核威慑政策，但在南亚最低核威慑并未要求为核武器及运载系统的发展设定上限。这是一个随着环境威胁变化而变化的动态概念。所谓‘最低'的标签与印度和巴基斯坦不激怒其拥有核武器对手（分别是中国和印度）、美国以及其他坚决禁止核武扩散国家的愿望有关。"
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
