就力量对比而言，毫无疑问，英国和苏联要比阿富汗强大许多倍，却没有一个能在喀布尔心平气和地欣赏那一千个太阳，阿富汗由此成为一个专门埋葬帝国梦想的坟场。为什么幅员辽阔人口稠密的印度会在英国人的统治下大体相安无事——1857年反英大起义失败后，数百个土邦王公弹冠相庆以至于给英国军队统帅上表谢恩？为什么和阿富汗人一样性格强悍宗教保守的中亚各民族会在苏联解体时对帝国充满怀念——乌克兰、白俄罗斯和叶利钦决定让苏联店铺关张大吉之时，中亚各国可是心怀委屈愤愤不平？

帝国战壕的不幸

就历史的逻辑而言，或许可以说没有任何两件事情发生的原因是相同的。然而，英国和苏联在阿富汗遭遇挫折的原因却非常相似——伦敦和莫斯科谁都没有认真对待过这片土地。它们要的东西是一样的:一条用来向其他帝国发起攻击或者防止自己帝国遭到攻击的战壕。阿富汗没有值得旁人高看一眼的资源，不会有帝国因为垂涎其地上地下的宝藏而铤而走险。其地理位置固然号称重要，其实不过是因为穿越阿富汗可以方便地抵达另一个帝国。

对于英国人来说，阿富汗不过是遏制俄罗斯人南侵的防线，打得下来就打，打不下来，只要能防止喀布尔倒向莫斯科，也就行了，不值得像征服印度一样大费周章。当然，苏联入侵阿富汗是为了准备发起对印度洋暖水的进攻，还是为了防止伊斯兰原教旨主义威胁中亚各加盟共和国，各有各的说法，然而无论是进攻还是防御，有一点是共同的，即苏联人和英国人一样对阿富汗本身其实兴味索然。他们只是要把阿富汗变成全球争霸的战场而已。

帝国的“战壕”目标深刻地影响到了阿富汗历史的塑造过程——英国人给印度人留下了文官制度和代议制民主，俄罗斯人给中亚留下了矿业基础和斯拉夫文化精神，但他们谁都不会有兴趣给阿富汗人留下任何东西，谁会在战场上盖房子呢？阿富汗能够享有帝国坟场的“荣耀”不过是因为它处在帝国的边界之上而已。

美国自掘坟墓？

2001年美国人踏着英国人和俄罗斯人的脚步，来到了喀布尔。照理说，以民主卫士自居的美国人行事略微不同于只关注帝国利益的前两位。布什总统雄心壮志的阿富汗计划很有一改帝国不关心“战场环境保护”习惯的架势。然而，或许是阿富汗重建进程太乏味——砸东西总比修东西更过瘾，这是人之常情；或许是石油遍地的伊拉克太有滋味——和巴士拉连片的油井比起来，喀布尔的灿烂千阳算什么？

【前世】

“喀布尔的每条街道都令人神往，

埃及来的客商穿过座座市场，

上一页  [1] [2] [3] 下一页