《劳动报》12月23日刊登江曾培的文章说，有篇文章认为，“老百姓”的称呼应当改变。理由是，词典对“老百姓”的解释为：“区别于军人和政府工作人员”。这种区分把无官无职的当作老百姓，有官有职的作为父母官，隐藏着官与民的地位不平等，具有“封建含量”。（本报7月28日也曾转载文章表达了类似的观点）

　　文章以为，应当丢弃的，是“父母官”这一称呼；“老百姓”称呼似无必要改变。

　　在法制社会，对人虽然都可以用公民这一统一称呼称之，但人群还是需要细分的。以老百姓称呼大量的无公职公民，与有公职的公民相区别，是必要的。何况，老百姓这一称呼并非是贬词。百姓，与百夫、百户等词汇一样，指的是众人，是人民大众。因此，要改变早已深入人心的老百姓称呼，既无必要，也不大可能。

　　真正具有“封建含量”的称呼，是把拥有公职的人称为父母官。称官员为“父母”、“大老爷”，把老百姓称为“子民”，这是官民关系上的大颠倒。因此，要改变称呼的话，要大力清除的，是“父母官”的称呼。“父母官”不存在了，官民地位不平等之忧，也就可以从根本上消除了。