“惊人发现”被人笑掉大牙

两个分处不同阵营的死对头竟然是亲戚！《天府早报》称其为“惊人发现”，但读者却不肯买账。

“《三国》中，刘禅对投降的夏侯霸说，自己是他的亲戚，因为他的皇后是张飞的女儿，而张飞的老婆是夏侯家的女儿，看过《三国》的人都知道！”有人引经据典，称花20年研究此类问题纯属“吃饱了没事干”。

“周瑜和孙权之兄孙策是连襟，而孙权是刘备的大舅子，三国人物大多亲连亲，这算什么新闻？”也有人把矛头指向记者，说这样的报道让人笑掉大牙。

“这些专家拿着国家的钱，就研究这些东西？”一则评论质问道。

学者没死盯着亲戚关系

“‘张飞和曹操是亲戚’是我一篇文章的标题，记者把这个事提出来当新闻点。”沈伯俊向本报解释，他并非花20年埋头研究张飞曹操。关于《三国》的书他出了十几本，类似的文章发表过一百好几十篇。

“亲戚关系本身是史实，而为什么罗贯中没写这事，是因为不想描写家庭生活而有意舍弃，抑或是担心会模糊作品‘尊刘抑曹’的思想倾向？这就成了文学研究。”沈伯俊称，亲戚关系不过是研究中很小的话题而已，研究这些问题，只不过想给读者开阔视野，帮助他们从更广阔的角度看待《三国演义》这一经典名著。

采访沈伯俊的记者表示，四川人对此类问题犹为关注，选择这个点是想“从一个鲜为人知的角度介绍三国文化”。网上评论这位记者也看了，他觉得大多“口无遮拦”，不明白中国人为什么要研究《三国》，为什么要发掘三国文化。

学术不对胃口先别急着掐

“拿文学作品和历史事实相互对照，是历史文学研究的常用方法之一。”社科院文学所中国古代小说研究中心副主任竺青认为，在这个问题上产生争议，是因为学术研究和大众文化间的差异造成的。“学术研究有自己的规范和兴奋点，和大众的取向不一样。”

竺青以“二人转”在表演时被央视叫停和《三国》学者被网友批评的比较来解释“跨文化争议”。“二人转”本身属于俗文化，有些动作街头表演时必不可少，但进入电视这个大雅之堂后规范变了，所以被叫停。同理，张飞和曹操的亲戚关系进入大众传播后遭到了批评。

“两种文化是有边界的，大众文化无须指责学术不合胃口，学术也不应指责大众没有品位。”竺青说。