嵩山文化圈研究问题是周昆叔先生等从环境考古研究角度首先提出的，今天已引起郑州市和有关方面的高度关注，并拟成立专门的研究机构嵩山文化圈研究中心，甚至受有关方面指示，科研要和当地的文化产业及社会发展等问题联系在一起，我觉得压力是很大的。现在听了周昆叔先生和李梓正先生的主题发言，心中有了一点底。
    今天来参加座谈（按：筹建座谈会）的基本上都是我们从事环境考古的老班底，知识背景比较单一，但是文化产业的问题却被提的比较突出。我觉得我们更多的还是应该继续从环境考古角度看待嵩山文化圈这个问题。环境考古从20世纪80年代时对理念、理论、方法的引进探讨，经过对一些具体的考古问题的研究，到聚落遗址、流域、地域等研究，已经成为考古、环境、生态等多学科的共识并取得了相当的进展。嵩山文化圈及其研究的提出，研究组织的建立，是否可以理解为环境考古学科、环境考古专业委员会发展的一个新阶段？和地方发展、和文化产业的结合是否也是一个学科发展与应用的新阶段？我感觉我们有些三步并作一步走，因此更需要我们从学术的角度予以关注、反思，需要将环境考古的基础工作做扎实。
    无论如何理解上述问题，科学研究、环境考古研究、现代生态文化研究仍然是我们今天所谈论的问题的核心基础。我们的环境考古研究发展到嵩山文化圈这样的地域、地区性综合研究，首先应该在研究方法、具体认识上有所突破。地区研究是一个综合性的大课题，不仅发展到今天的环境考古学，其他多个学科都在进行，考古学的拿手好戏就是地区研究，考古学文化就是在一个地区中一定时间内存在的古代人类的整体文化，地理学也是这样，但是对一个地区的综合研究取得综合性的成效很难，我们环境考古有什么自己的特色？在嵩