科学技术的应用越来越广泛“重复试验”的可能性加强

    自然、技术科学参与考古遗存的测试与研究，扩大了考古学获取资料的范围和种类，增强了从传统材料中提取不同信息的能力。除了在鉴定等后续研究方面发挥作用外，自然、技术科学在具体的可“重复试验”上使考古的科学性更加深化了。进行“重复试验”的研究逐渐增多，是近年考古学另一大趋势。“重复试验”可分两类：
 
    一类是“模拟性”，反推过往的“重复试验”。通过模拟古人生产活动过程，既有科学性、可信性；反过来还原古人的活动与思维模式，透物或透过“技术”见人。这种性质的“重复试验”占很大比重。比如玉器室内试验，研究者通过手工磨制加工玉器以及采用竹、皮等所做的钻孔和切割活动，从中了解制作所耗时间；通过微痕研究观察古玉制作过程。
 
    董亚巍通过模拟战国时代的熔炼工艺，提出了对“削杀矢之齐”一种新的解释；一方面通过模拟铸后加工，讨论了战国青铜剑的铸后加工技术问题。诸如“一面模和平躺式立浇铸剑”和“回炉料和削杀矢之齐”等结论，由于其试验的真实与可靠性，得到了令人信服的结论。另外在另一课题上，他们通过对湖北黄陂盘龙城出土大口陶缸的仿制、复制及熔铜模拟试验，证明盘龙城出土的大口陶缸为熔铜的熔炉。从而得出“黄陂盘龙城出土青铜器是就地铸造；盘龙城遗址的性质应是商王朝为抢夺江南铜矿资源而设立的军事据点”等重要观点，使人信服。在此基础上，学者对商周时期同种样式大口陶缸的性质和用途进行了推导研究。模拟试验同样证明了大口陶缸在熔铜以及浇铸方面的作用。这种推导研究，成为“重复试验”的最好注解。
 
    另外一类是数理性的“重复试验”；简单点说，就是依靠定量分析和统计，通过数理的严谨统计和推算来显示考古学上直观或间接的现象，这是一种可经证实多次重复的试验。“重复”的意义也就是可以用数理的严谨推算多次重复验算。其本质是在考古研究中加入适当的定量研究。俞伟超先生说：“适当的定量处理，能从同样资料中获取更多的、更准确的信息。”当然更科学的是可以排斥掉传统考古学上很强的直观性、经验性和随意性。
 
    模糊数学的应用是一种定量分析。考古学的研究对象往往具有非定量化和模糊性的特点。王迅认为：“模糊数学是以严格的数学方法研究和处理模糊性现象的数学，它不仅能表现、而且能加工模糊信息。因此，应用模糊数学现象来解决考古学研究中遇到的模糊现象、模糊概念，可望通过一定程度的模糊，得到清晰的结论”。他以考古学文化遗存的分类问题为例，对模糊数学的模糊聚类方法做了简单的介绍，说明了这类方法应用于考古学研究的可能性。不管研究结果如何，该类研究方法对考古学的意义要大于研究成果本身。
 
   “科学的特征正在于它是可以重复验证的，数理统计方法的引入正是传统考古学走向科学的途径之一。”王奇志使用统计学的方法对龙虬庄墓地的随葬品数量与性别、年龄的关系，生产工具与男女分工关系，墓葬布局与社会结构关系进行了检验。他同时提醒研究者对数理统计方法不可以迷信，“数理统计方法常常忽视要素间本来存在的有机联系，尤其是有关意识形态的要素，因其难以用数学方式描述而往往不纳入统计的范畴……便会因无法用数字形式确切描述其中的意识形态因素而陷入困境。” 

(2006年7月28日7版）