《考古学报》２００５年３期发表了《山西襄汾陶寺城址２００２年发掘报告》。其中公布的陶寺城址宫殿区１Ｔ５０２６和ＩＴ５１２６出土的陶寺文化陶板引起了部分学者的兴趣。刘军社先生在《中国文物报》２００５年１１月２日第七版发表《陶板为砖说》，提出陶寺陶板为砖说。   
 
    作为发掘者，在发掘出土陶板时，推测其为一种器盖。但在整理资料时从总体上看，因其多数平行四边形的形制和偏于一边的穿孔，否定其为器盖的推测。我们根据陶板与建筑垃圾共存的考古存在背景关系，初步判定陶板应是一种建筑表面装饰材料。
 
    陶寺的陶片分两个大型，Ａ型为平行四边形或直角梯形，平行四边形者多在靠上边处有一圆穿。Ｂ型为等腰梯形，底边多为弧边，有点像板锄的形状，一律在顶边残断，没有圆穿。我们当时初步认为是陶瓦（《山西襄汾县陶寺城址发现陶寺文化大型建筑基址》，《考古》２００４年２期，页３～６。）随着后续的科学测定和宫殿区的深入试掘，我们更加确认陶寺陶板为陶瓦说。 
 
    说到建筑表面装饰材料无非三大类：瓦、墙表装饰（如今天的瓷砖或称马赛克）、地面装饰（如今天的地板砖）。然而，作为墙表装饰，陶寺陶板奇特造型，不仅全无力学上的必要，而且装饰视觉效果不佳，远逊于方形和长方形，所以今天的瓷砖绝难见到平行四边形和直角梯形，等腰弧边梯形更无法拼贴。刘军社先生所说的西周时期的贴于墙面的砖也是条形方孔，根本不采用平行四边形或直角梯形，更不采用弧底边等腰梯形。根据我们在陶寺宫殿区的发掘资料，陶寺宫殿墙表面的