《中国文物报》近期刊载了两篇文章，讨论介绍Ｓｉｔｅ Ｃａｔｃｈｍｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ考古学方法（见２００５年６月１７日王青、及２００６年２月１７日陈洪波文），加深了大家对这种方法的认识。２００４年底国内出版的伦福儒等著《考古学：理论、方法与实践》中译本将之译为“遗址生产区域分析”。本文在此不拟参与讨论，只想谈谈其中文译名。

    正如这两篇文章所说，该方法早于１９９１年已翻译或介绍到国内 （见中国历史博物馆考古部编《当代国外考古学理论与方法》，三秦出版社１９９１年初版一书中多纳．Ｃ．罗珀和Ｅ．Ｓ．希格斯的文章，以及《环境考古研究》１９９１年第１集荆志淳文）。因此，至今国内对Ｓｉｔｅ Ｃａｔｃｈｍｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ主要有三种中文译法：１、遗址区域分析； ２、遗址域分析；３、遗址生产区域分析。其实，１、２ 可说是一样的。

　　Ｓｉｔｅ Ｃａｔｃｈｍｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ中，Ｓｉｔｅ翻成“遗址”，Ａｎａｌｙｓｉｓ翻成“分析”是没问题的；Ｃａｔｃｈｍｅｎｔ一词来自地貌学，一般指“流域”，翻成“域”或“区域”，从字面上看问题也不大。照这么说，上述１、２的翻译是对的了，第３种译名多出“生产”两字，反倒不通。是不是这样呢？要分辨哪种译法较好，看来唯有根据这种方法的研究对象或内容来定夺了。
　　
    Ｓｉｔｅ Ｃａｔｃｈｍｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ上世纪６０年代末在欧美出现，初期发展很快，７０年代至８０年代初盛极一时。总的来看，这方法之所以出现，跟当时考古界不满足于注重器物、编年的旧传统，开始从生态、聚落空间角度探讨史前经济有关。虽说各研究者的研究时段、思路可能各有侧