|
|
|
 |
三星堆铜器金属成分的几个问题 |
 |
|
|
关于三星堆铜器的金属成分，我们曾经发表一些初步研究结果，收载于《三星堆祭祀坑》报告之中。近读孙华、苏荣誉大作《神秘的王国》，其中对这一工作多有议论。前贤有言，“多歧为贵，不取苟同。”在学术批评严重缺位的今天，公开发表不同意见，推动进一步商讨，是值得欢迎的。是故撰此小文，以为孙、苏二氏之响应。
一、取样问题
文物科学分析工作，一般是由样品、仪器方法和测试、数据及其质量判断、数据释读及处理等几个环节构成的。孙苏二氏的议论几乎覆盖了各个环节，需要逐一讨论。
我们原报告分析的部分三星堆铜器，考古工作者取样是在铜器修复之前，因为多取自残件，所以做成分分析的１０件铜器，样品量都较大，经去除表面锈蚀层的处理后，即得到良好的金属体。所以这批数据的成分总量都在９０％以上，对于研究三星堆铜器的合金成分而言，是一批值得参考的数据。
孙苏二氏在《神秘》以下凡引该书仅注页数一书中对我们原报告的取样工作多次提出怀疑页７８、页８０，但没有任何可靠根据。该书附录苏荣誉《三星堆祭祀坑青铜器铸造工艺的初步考察》提出，“金正耀等的文章对检测的样品自有编号，但没有给出相应的器物编号”页４４０，“没有仔细交代取样部位和程序”。我们原报告中对具体样品前处理有详细说明，其中化学成分和铅同位素组成两个数据表，只要对照其中样品的实验号，也
< 1 > < 2 > |
|
|
|
