|
|
|
 |
马王堆三号墓主不是 临湘侯 ，而是“车大侯”--《长沙马王堆三号墓主再议》读后 |
 |
|
|
牍，当然不能作为断定“临湘家”就是“临湘侯家”的依据，因为汉代称“家”的并不只有“侯”。黎先生说他的依据，是我发表在《考古与文物》１９８４年第３期《汉代的“家”和家史》中关于“家”的论述。但是，我在论述中没有说过只有“侯”才能称“家”啊。黎先生照理不能因为墓中有一块记有“临湘家给”的木牍，就贸然断定墓主就是“临湘侯”啊！总之，我的论述对黎先生的说法，是没有任何帮助的！
其实，只要是对汉代文献和历史稍微熟悉一点的话，就会知道，临湘是吴氏长沙国的首都，汉文帝再糊涂，也不会把吴氏长沙国的首都，封给“利豕希的兄弟”啊！因为首都作了别人的封地，长沙国怎么办？说长沙国的首都临湘是“利豕希的兄弟”的封地，中国和世界研究汉代历史的专家学者会同意吗？我是不同意的。
黎石生先生说长沙马王堆三号墓墓主是一位侯爵，这与我们的观点是完全相同的，也是非常正确的。但他说这位侯爵是“临湘侯”，而不是“车大侯”，则是我不能同意的。因为他的说法，既没有可靠的物证，又没有文献史籍的记载：司马迁的《史记》、班固的《汉书》以及一切汉代文献史籍均无记载，所以，只是一种毫无根据的猜想。而墓主为车大侯利豕希说，则既有《史记》、《汉书》的记载，墓中又出土了墓主玉印“利豕希”封泥、大量的“车大侯家丞”封泥。许多随葬器物上都书写了“车大侯”、“车大侯家”的物主铭文，而“临湘侯”则一个也没有。文献记载明确，物证极其丰富而确凿，三号墓主为第二代车大侯利豕希是确定无疑的。
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 > |
|
|
|
