傅举有同志在６月８日的《中国文物报》上发表了一篇长文章，对我写的《马王堆汉墓研究评述》中一些错误提出了批评。我仔细阅读了傅举有同志所写的《关于马王堆汉墓研究中的两个问题》。其第二节是对我所写《马王堆汉墓研究评述》（刊登在《湖南省博物馆馆刊》２００４年第一期）多处将别人的文章和观点说成了傅举有同志的观点，同时又把傅举有同志的某些观点说成了别的研究者的观点，从而闹出了张冠李戴的笑话提出批评。在此之前，我也知道该文中确有误引的地方。因为去年六月湖南省博物馆召开“马王堆汉墓发掘三十周年学术讨论会”，配合会议拟出一期馆刊，邀请国内很多学者为馆刊撰写文章，也找了我，提出要我写一篇《马王堆汉墓研究评述》。当时我正在编写和修改《澧县城头山》发掘报告，再加上从７０年代后期开始我的精力已转向史前遗址的发掘和研究，除了主编《长沙马王堆二、三号汉墓》（发掘报告）外，仅在１９９９年应约为文物出版社的“二十世纪考古与文物发现丛书”撰写了《马王堆汉墓》一书，除此，再没写过与马王堆汉墓有关的文章，对近年来马王堆汉墓研究的新进展并不了解，因此婉言推辞，但博物馆的同志说：“您为文物出版社写的《马王堆汉墓》还没出，您可以在那本书有关章节的基础上加以补充，增添新材料，删除一些过时的东西。完成这篇文章，不会占用您太多时间”。这样我就只好应承下来，并如期交了稿。在《马王堆汉墓发掘三十周年学术讨论会》开幕时，每个代表都得到了收录有该文的一本馆刊。会议结束前一天傍晚，傅举有先生找到我，说：“您怎么把不是我的观点强加在我身上？”我感到愕然，忙问他是怎么一回事，他说：“你前面引了我文章中的话，而后面所引都是刘晓路在《马王堆汉墓杂考》里的话，人家一看，以为这些话也是我讲的