|
|
|
 |
专家论证陶寺遗址大型建筑基址 |
 |
|
|
手之前一定要考虑清楚。 叶学明：田野工作是一切研究工作的基础，要谨慎对待。就目前的田野情况来讲，看不清楚（路、墙、平台之间的关系），而且三个遗迹（路、墙、平台）各自的平面现象也不清楚。即使你的平面线都划对了，仍然需要剖面印证。城墙本身的深度也是疑问。三个现象的关系也需要剖面印证，夯土块有多厚，每块是否分离？观测缝也看的不太清楚。平面现象一定要剖面交代，即使剖面再浅，也是要有剖面的。以后的工作要做，但目前所做的平面线是要剖面印证的，关键的线要用剖面连接，这样心中会踏实一些。目前已经看到的不是原先的地面，从下面推测上面的东西应该谨慎。 赵辉：直观的感觉这是大规模的重要遗迹。从考古角度讲，有些问题还没有解决，应该继续做下去，现在的发掘面积小，遗迹周围的环境很重要，可以适当扩大点发掘面积，东西两头结构是否出去，还是封闭的遗迹？还需要进一步工作。对遗迹性质的解释，不应忙着下结论，不仅要依靠遗迹的平面形状，还要看环境，墓葬有几座？小城是怎么回事？小城与大城是怎么回事？脑海中应该有一个大的宏观的把握。此外，应该加强力量，这种遗迹应该有多学科的解释，应该有一个班子在里边。不要追求-性新闻，当务之急，是把遗址琢磨透彻。 陈美东：这个遗迹与天文学相关。其一，黄赤交角古大今小，越古老，冬至太阳落下越偏南，目前观测偏北，这与天文学理论相吻合；夏至从理论上推，目前应该偏南，古代偏北，春、秋分的点也能对上，这与尧典的记载相呼应，古代人观测的节气至少有冬夏至，春秋分。其二，何驽先生在这里观测了近一年时间，第一手观测资料不容易作假，通过对观测资料进行分析，目前的观测与古代是不同的。观测还需要进一步进行，再进行一轮观测。其三，观测点的发现令人兴奋，从天文学角度，这个遗迹是成立的。如果工作做的细一些，越来越有说服力的资料会彰显出来。 陈久金：如果我们现在做的假设，观测点与几条缝，都是作为观测用的，最南边的缝没有用处，必须解释这条缝，希望能够进一步观测。为什么是12条缝？从月份讲应该是6柱7缝，节气上讲应该是13条缝，这不对应，但有些想法符合尚书尧典的记载。 杜升云：要放宽思路，随时关注有其他解释的可能性。可以从天文学角度讲，也可以从别的角度讲，是否可能是驱鬼，某种不吉利的东西在某个方向，我们在不同时间、不同方向找一个固定方向做某件事情，大家可以打开想像空间，多角度去考虑白云翔做了总结发言，考古方面应该注重过程、工序，多考虑为什么；从宏观角度考虑，要多设想，用设想指导发掘；一面做田野，一面观测，尽量多搜集证据；从保护遗址的角度考虑，如何回填等问题需要注意；不用把遗迹做全才能下结论，目前可以探讨阶段性成果。
< 1 > < 2 > |
|
|
|
