|
|
|
 |
此 微 非彼“ 微”也——周原微氏家族与微子启族属关系刍议 |
 |
|
|
1976年陕西扶风庄白发现的微氏家族窖藏，集中出土于庄白一号窖藏，共有铜器103件，其中带铭文者共74件，可以确知属于微氏家族的为55件，而最重要的一器当属墙盘，铭文长达284字，记述了西周文、武、成、康、昭、穆和当世恭王的事迹以及史墙自己历代祖先的功业。结合墙盘及同窖藏其他铜器铭文，可推列出微氏家族七代人的世序为： 高祖－烈祖－乙祖（父乙：折组器）－折（亚祖祖辛；父辛：丰组器；高祖祖辛：疒兴组器）－丰（文考乙公；文祖乙公：疒兴组器）－墙（皇考丁公：疒兴组器）－疒兴（微疒兴、微伯：疒兴组器） 史墙之子在所作铜器里自称“微疒兴”、“微伯疒兴”或“微伯”，由此可知，史墙一族以“微”为氏，这应该是其高祖居于微地之故。史墙盘铭称其烈祖为“微史”，因此史墙的史官职务是从其先祖那里继承下来的。史墙的祖父折在折组器里自称“作册折”，而在折、丰、疒兴诸器的铭文末尾也多铸有“ ”标志，这无疑是微氏家族的族徽，表明微氏家族世袭作册史官的职务。裘锡圭先生因此认为墙盘铭和钟铭中武王命史墙烈祖“俾处甬”与“以五十颂处”都与微氏的史官职务有关。 由于史墙祖考中多用干支记名，且在器型、称谓、族徽方面直承殷商习俗，故也有学者认为微氏家族或为殷人之后，是周初可能迁入宗周的殷遗民一支。徐中舒先生甚至认为微氏高祖可能即为殷“三仁”之一的微子，而烈祖则为殷后宋在周的质子，最早指出了微氏家族与微子启可能存在的族属关系。然限于文献及考古资料的阙如，此说仅囿于推断，尚待多方证据的验证和考实，故从此成为悬疑。 解开此疑案的转机出现在上世纪末，即微氏家族窖藏铜器出土的20年后，
< 1 > < 2 > |
|
|
|
