一、问题的提出
笔者近期在发掘木质文物，因为它易于朽坏，于是涉及如何保护的问题。由此延伸形成“文物保护环境论”这个题目，借《中国文物报》一角提出纲要，诚挚希望专家同行提意见，谈建议，探讨方法。
先看２组实例。
瑞典的“瓦萨号”是１７世纪中叶建造的木质战舰，２０世纪６０年代被打捞出水。出水后，用当时最先进的脱水脱盐技术进行处理，然后建造了专门博物馆展出，供游人参观。但去年发现，由于每年７０万游客呼出的二氧化碳与船体中的硫发生化学反应，使之陷入了保护危机。
对比组的材料是“长沙吴简”。笔者曾有幸观摩，竹简在蒸馏水环境中保管着，不仅原样不变，而且其上文字依然清晰可见。类似的一个例子：５０年代北京房山云居寺塔基出土的数万件隋唐至辽金“石版佛经”，由于仓库中空气污染，石版明显被侵蚀。因此北京市文物部门修建了一处充满氮气的地下仓库，于１９９９年将其“回藏”，但留有观察孔以备参观和监控。
２组例子给我们的启示不仅仅是方法或技术层面的，重要的是理论和战略层次的：
“瓦萨号”与“长沙吴简”、“石版佛经回藏”相比较，从技术和方法方面说，它们都是成功的，因为难度不大。从理论和战略层次来说，各有得失：“瓦萨号”最终没能很好地被保护，但在４０多年间，它已经发挥了巨大的社会效益和经济效益，甚至可以说它已经被保护在“两代人中间”了。然而若不采取新的措施，它非但不能被保护在“第三代”、“第四代”人中间，而且还可能随时间而流逝不存。后二者也许能很好地保存下来，但充其量也只是被保存在“世世代代的学人中间”，要说它发挥了什么社会效益和经济效益，那也只是很间接的。孰优孰劣？还要具体条件具体分析。油然而生的念头是：能否将被发掘的文物既永续地保存下来，又
