读了崔大庸先生《作为基层文物工作的考古学》《中国文物报》２００１年１１月３０日７版关于考古学在基层文物工作中的作用与现状及黄道华先生《定位基层，根深叶茂》《中国文物报》２００２年１月２５日７版关于将考古学定位基层的观点，深受教益并有同感，作为一名在基层进行考古发掘的一线专业人员，也想谈点自己的看法。
作为基层文物工作的考古发掘，配合基本建设，在过去的５０余年里抢救性地发掘了一大批重要的考古成果，他们的成绩有目共睹。但不可否认，基层文物工作还存在一些问题。
一、偏重于墓葬发掘而有些忽视遗址的发掘。
为什么这样说呢﹖首先是各地见诸报道的发掘简报和报告，墓葬资料多而遗址资料少。其次是在实际田野发掘工作中，有些同志喜欢发掘墓葬而不愿发掘遗址。这些同志要么或多或少地存在有“挖宝”的错误意识，即朔知先生所谓的“媚俗”考古倾向《中国文物报》２００１年１月１８日７版，要么就是觉着遗址发掘难度大。之所以有这种情况存在，可能还因为墓葬资料易整理发表而遗址资料的整理则要费事得多、难得多。
二、有人说２０世纪的中国考古是帝王将相考古
这种说法虽然有些偏颇，但在客观上也反映了我国考古工作的一些倾向和不足，特别是基层考古工作中的一些倾向和不足，那就是注重重要人物的墓葬发掘，重要遗址如城址、宫殿、窖藏、窑址等的发掘，而轻视了社会中的重要群体——广大的奴隶、平民、农民阶层关于他们的民居、聚落、墓葬等的发掘，这就违背了考古学本身的一些原则，即全面、真实地复原历史、复原社会生活的方方面面，而达到研究、借鉴、利用的目的。不可否认，历史名人、帝王将相及重要遗址如城址、宫殿等由于物质载体丰富，能比较多地反映当时的社会生活，而且能较大地满足人们的好奇心和求知
